Ухвала суду № 44203902, 27.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.03.2015

Справа № 320/2183/15-к

Провадження 1-кп/320/284/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-медичної експертизи

27 березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Михайловій Г.В.,

за участю прокурора - Лелеченко Р.Ю.,

за участю адвокатів: - Яцуренко О.А.,

потерпілого - ОСОБА_5,

обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014080140005949 за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Москва РФ, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого ТОВ «Першотравневе» заст. директора, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Сухокумськ Республіка Дагестан, громадянина Росії, одруженого, з середньо-технічною освітою, працюючого Кредитний союз «ОІІМФ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває затверджений обвинувальний акт від 10.03.2015 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат Яцуренко О.А. звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи її підзахисного ОСОБА_6, на вирішення якої поставити питання щодо стану його здоров'я, та можливість його участі в судовому засіданні, із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання захисник надала медичні довідки, згідно яких ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 20.03.2015 року по теперішній час з діагнозом: корковий ішемічний (атеротромботичний) інсульт в системі правої середньо-мозкової артерії. Глибокий лівосторонній геміпарез. Дисциркуляторна енцефалопатія 2ст. Посттрепанаційний дефект лівої скриньової області. Безліч очагів рубцово-кистозних змін кори обох лобних часток та правої скриньо-теменної області головного мозку (за даними комп'ютерного томографа від 24.03.2015 року). Ця хвороба має довготривалий перебіг. Стан здоров'я хворого середньої тяжкості, потребує стороннього догляду.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1, 4 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Заслухавши клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_6, думку прокурора, інших учасників процесу, виходячи з положень ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката є обґрунтованим та оскільки для вирішення питання щодо наявності захворювань, необхідності лікування обвинуваченого ОСОБА_6 та можливості його тримання під вартою, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу, у зв'язку із наявністю в матеріалах кримінального провадження довідки з КУ «Мелітопольська міська лікарня №2» ММР ЗО, та доручити її проведення експертам Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30, (0612) 65-16-27).

Керуючись ст. 242, 332, 350, 371, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Яцуренко О.А. про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по матеріалам кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30, (0612) 65-16-27).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Якими захворюваннями страждає обвинувачений ОСОБА_6?

2. Чи необхідне обвинуваченому ОСОБА_6 надання спеціалізованої медичної допомоги?

3. Чи можливе надання необхідної спеціалізованої медичної допомоги в повному обсязі обвинуваченому ОСОБА_6 в умовах медичної частини Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області, чи інших місць виконання покарання?

4. Чи може утримуватись обвинувачений ОСОБА_6 в умовах слідчого ізолятора та в інших місцях виконання покарань?

5. Чи може обвинувачений ОСОБА_6 буди присутнім в залі судового засідання під час розгляду справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов'язків.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на час проведення судово-медичної експертизи до виготовлення експертизи.

Для виконання експертизи направити експертам копію ухвали та довідку про стан здоров'я ОСОБА_6 .

Конвою Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщення Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30, (0612) 65-16-27) за вимогою експерта для проведення призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко