Ухвала суду № 44203615, 07.04.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/322/15-ц

УХВАЛА

07 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства в Запорізькій області до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта, зобовязання зробити дії,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства в Запорізькій області до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта, зобовязання зробити дії.

У судовому засіданні 10.03.2015 року представник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині визнання незаконним та скасування розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації №522 від 25.09.2009 року, оскільки даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 10.03.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства в Запорізькій області до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту, зобовязання зробити дії.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

При винесенні рішення судом допущена описка, оскільки представником ОСОБА_1 заявлялось клопотання про закриття провадження по справі в частині визнання незаконним та скасування розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації №522 від 25.09.2009 року. Про вирішення цього питання суд зазначив у описовій та мотивувальній частині ухвали, але в резолютивній частині суд ухвалив про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження по цивільній справі в цілому.

Таким чином, судом встановлено, що в ухвалі суду від 10.03.2015 року допущена описка, тому її слід виправити на підставі ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Бердянського міськрайонного суду від 10.03.2015 року, виклавши її наступним чином:

«У задоволенні клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства в Запорізькій області до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту, зобовязання зробити дії в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації №522 від 25.09.2009 року відмовити».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя