Рішення № 44203462, 31.03.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13264/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Ференц А.М.,

при секретарі Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Укрспецторг Групп" про повернення гарантійного вкладу, -

встановив:

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачів про повернення гарантійного вкладу.

Свій позов мотивує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПИ' склав 02 грудня 2013 року інформаційну картку № 07-0177/13 з лотом № 1 автотранспотний засіб марки Хюндай Санта Фе д.н. НОМЕР_2, що знаходився за адресою: Закарпатська область, с. Поляна вул. Верховинська, 13 стартовою ціною 104 500.00 грн.

29 листопада 2013 року позивач вніс на банківські реквізити організатора торгів ТзОВ "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП" грошові кошти в сумі 15 570.50 грн. що, відповідає 15 % від вартості лота. У призначенні платежу зазначено що кошти сплачуються як гарантійний внесок за лот № 1 зг. дог. № 07-0177/13 від 25 вересня 2013 року.

Листом від 02 грудня 2013 року відповідач повідомив боржника ОСОБА_3 та стягувача ПАТ Банк "Київська Русь" проте, що торги по реалізації рухомого майна відбудуться 16 грудня 2013 року (копія листа додасться).

Листом від 01 жовтня 2014 року відділ Державної виконавчої служби Свалявського районного правління юстиції повідомив, що майно, а саме автомобіль марки Хюндай Сайта Фе д.н. НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 Закарпатською філією ТзОВ "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПИ" на аукціоні не був реалізований у встановленому законом порядку.

17 грудня 2013 року позивач подав до відповідача заяву з проханням повернути

гарантійний внесок у зв'язку з тим, що торги призначені на 16 грудня 2013 року не відбулися.

Вказана заява залишена без задоволення, кошти сплачені як

гарантійний внесок не повернуті.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю,, просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Всебічно та повно оцінивши докази, та об'єктивно і безпосередньо дослідивши їх, суд вважає, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПИ' склав 02 грудня 2013 року інформаційну картку № 07-0177/13 з лотом № 1 автотранспотний засіб марки Хюндай Санта Фе д.н. НОМЕР_2, що знаходився за адресою: Закарпатська область, с. Поляна вул. Верховинська, 13 стартовою ціною 104 500.00 грн.

29 листопада 2013 року позивач вніс на банківські реквізити організатора торгів ТзОВ "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП" грошові кошти в сумі 15 570.50 грн. що, відповідає 15 % від вартості лота. У призначенні платежу зазначено що кошти сплачуються як гарантійний внесок за лот № 1 зг. дог. № 07-0177/13 від 25 вересня 2013 року.

Листом від 02 грудня 2013 року відповідач повідомив боржника ОСОБА_3 та стягувача ПАТ Банк "Київська Русь" проте, що торги по реалізації рухомого майна відбудуться 16 грудня 2013 року (копія листа додасться).

Листом від 01 жовтня 2014 року відділ Державної виконавчої служби Свалявського районного правління юстиції повідомив, що майно, а саме автомобіль марки Хюндай Сайта Фе д.н. НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 Закарпатською філією ТзОВ "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПИ" на аукціоні не був реалізований у встановленому законом порядку.

17 грудня 2013 року позивач подав до відповідача заяву з проханням повернути

гарантійний внесок у зв'язку з тим, що торги призначені на 16 грудня 2013 року не відбулися.

Вказана заява залишена без задоволення, кошти сплачені як

гарантійний внесок не повернуті.

Правила проведення аукціонів визначаються Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 19.99 року № 42/5.

Цей Порядок регулює реалізацію арештованого майна, за винятком нерухомого майна, майна вилученого законом з обігу, та майна, зазначеного в частині п'ятій статгі 55 Закону України "Про виконавче провадження". Порядком визначаються дії організаторів до проведення аукціону, порядок його проведення, порядок переоцінки майна, розрахунків за придбане па аукціоні майно та оформлення кінцевих результатів торгів.

Відповідно до п. 5.2. Положення чинного у редакції станом на 16 грудня 2013 року Гарантійний внесок підлягає поверненню якщо торги не відбулися.

За таких внесення коштів як гарантійний внесок за придбання майна, наявність підтверджених обставин, що реалізація майна відповідачем Лота № 1 згідно договору № 07-0177/13 не відбувалась з причин незалежних від позивача сплачений гарантійний внесок підлягав поверненню на реквізити зазначені позивачем протягом 3 банківських днів.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботуінадати, послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від. певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного відповідач зобов'язаний повернути сплачений учасником гарантійний внесок в сумі 15 570.50 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509,526 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ТзОВ "Укрспецторг Групп" ЄДРПОУ 36303404 на користь ОСОБА_1 і/н НОМЕР_1 сплачений згідно квитанції від 29.11.2013 року гарантійний внесок в сумі 15570, 50 грн. а також сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ференц А.М.