Рішення № 44202758, 15.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4817/15-ц

Провадження № 2/234/2672/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді - Демидової В.К. ,

при секретарі - Заводовському А.А.

розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивують тим, що 18 липня 2012 року між ними та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ІКСАSPG.39711.001, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в розмірі 15000,00 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 33,00% річних, з кінцевим терміном повернення 28 вересня 2013 року. Позивач виконав свої зобов'язання згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки.

Відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, у зв'язку з чим, станом на 18 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором № ІКСАSPG.39711.001 від 18 липня 2012 року, в сумі 72 765 грн.18 коп., яка складається з наступного: 13869,17 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 21240,63 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 4800,00 грн.- заборгованість за комісією, 32855,38 грн. - сума пені.

В зв'язку з чим просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ІКСАSPG.39711.001 від 18 липня 2012 року, в сумі 72 765 грн.18 коп.

Представник позивача ПАТ «ВБР» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ПАТ «ВБР».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 липня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ІКСАSPG.39711.001, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в розмірі 15000,00 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 33,00% річних, з кінцевим терміном повернення 28 вересня 2013 року. Позивач виконав свої зобов'язання згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісячно, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При не сплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки по договору від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору відповідач сплачує банку щомісячну комісію за надання кредитних коштів в розмірі 1,00 % від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується зокрема, неустойкою, як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов'язання. (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ІКСАSPG.39711.001 від 18 липня 2012 року, укладеного між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2, судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим, станом на 18 лютого 2015 року у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором № ІКСАSPG.39711.001 від 18 липня 2012 року, в сумі 72 765 грн.18 коп., яка складається з наступного: 13869,17 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 21240,63 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 4800,00 грн.- заборгованість за комісією, 32855,38 грн. - сума пені.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 553, 554, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області , ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (м. Київ, вул.. Чорновола Вячеслава,25, код ЄДРПОУ 36470620), заборгованість по кредитному договору № ІКСАSPG.39711.001 від 18 липня 2012 року, в загальній сумі 72765 грн.18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області , ІПН - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 727 грн.65 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. К. Демидова