Рішення № 44202228, 12.05.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/888/15-ц

Cправа №2/226/629/2015

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участі позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за угодами про складання графіків погашення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за угодами про складання графіків погашення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем електроенергії за двома об'єктами, на які укладено договори про користування електричною енергією та відкрито два особових рахунки, а саме: перший об'єкт, розташований за адресою : АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_2; другий об'єкт, розташований за адресою : АДРЕСА_2, особовий рахунок № НОМЕР_1. Боржником неодноразово проводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. Станом на 30.01.2015 р. у відповідача, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію : по об'єкту один в сумі 14719,99 грн., по об'єкту два в сумі 20046,52 грн. Загальна сума заборгованості становить 34766,51 грн. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. 30.01.2015 р. між стягувачем та боржником були укладені угоди, згідно яких ОСОБА_1 визнала заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 34766,51 грн., яка виникла на момент 30.01.2015 р., та взяла на себе зобов'язання щодо сплати даної суми на рахунок ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в повному обсязі по графіках, які визначені у цих договорах. З моменту укладання вищенаведених угод та по теперішній час ОСОБА_1 не було проведено жодного платежу, що свідчить про порушення споживачем своїх зобов'язань по вказаних договорах. Просить суд, стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за угодою № 2103 від 30.01.2015р. у розмірі 14719,99 грн., а також за угодою № 2102 від 30.01.2015р. у розмірі 20046,52 грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в сумі 121,80 грн.

Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти розгляду справи заочно.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що з відповідачем ОСОБА_1 укладено договори № НОМЕР_2 від 30.01.2015 р. і № 29116021б від 30.01.2014 р. про користування електричною енергією( а.с. 7-8; 9-10).

Згідно з угодами № 2103 від 30.01.2015 року про погашення заборгованості в розмірі 14719,99 грн. та № 2102 від 30.01.2015 р. про погашення заборгованості в розмірі 20046,52 грн., споживач визнає заборгованість за спожиту електроенергію і бере на себе зобов'язання сплатити енергопостачальнику зазначені суми заборгованості (а.с. 5, 6).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про електроенергетику» електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Згідно з рішенням Судової палати в цивільних справах Верховного суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири або іншого об'єкту) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила).

Відкриття особового рахунку, надання електроенергії на об'єкти, які належать відповідачу, сплата відповідачем грошових коштів за спожиту електроенергію, укладення між позивачем та відповідачем договорів про реструктуризацію заборгованості свідчить про виникнення між ними зобов'язання.

Відповідно до п.42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають, в тому числі з договорів та інших правочинів.

Згідно за ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Враховуючи той факт, що відповідачем зобов'язання за договорами належним чином не виконуються, суд вважає, що з нього необхідно стягнути заборгованість за угодою № 2103 від 30.01.2015 року в сумі 14719,99 грн., а також заборгованість за угодою № 2102 від 30.01.2015 року в сумі 20046,52 грн.

На підставі вимог статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 121,80 грн.

На підставі, ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 509, 612 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за угодами про складання графіків погашення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за угодою № 2103 від 30.01.2015 року в сумі 14719 (чотирнадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 99 коп., заборгованість за угодою № 2102 від 30.01.2015 року в сумі 20046 (двадцять тисяч сорок шість) грн. 52 грн. та судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Димитровського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін