Постанова № 44202169, 18.05.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3029/15-п

3/219/425/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Артдон», мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост. 163-1 ч. 1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Артдон», що розташоване за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Чайковського, 34, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на прибуток у сумі 253350 грн. за 2014 рік у звязку із заниженням доходів, занижено ПДВ у сумі 290038 грн., у тому числі за грудень 2014 року - 290038 грн., у звязку із заниженням податкового зобовязання, занижено земельний податок у сумі 1871 грн. 17 коп. за 2014 рік внаслідок невірного застосування коефіцієнту функціонального використання землі, чим порушила: п.п.135.5.4, п.п.135.5.5 п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України, відповідно до яких до складу інших доходів включається вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання, отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи; п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України, відповідно до якого об`єктом оподаткуванням ПДВ є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України; п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, відповідно до якого датою виникнення податкових зобовязань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше; п.189.1 ст.189 Податкового кодексу України, відповідно до якого у разі постачання товарів/послуг у межах балансу платника податку для невиробничого використання, постачання товарів/послуг не у господарській діяльності, переведення невиробничих основних засобів, база оподаткування визначається виходячи з їх балансової вартості на момент переведення (постачання), а для товарів/послугне нижче цін придбання; п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України, відповідно до якого право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, відповідно до якого податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за встановленою ставкою протягом такого звітного періоду; п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, відповідно до якого до податкового періоду не відносяться суми податку, сплаченого (нарахованого) у звязку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами; п.п.271.1.1 п.271.1 ст.271 Податкового кодексу України, відповідно до якого базою оподаткування є нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за її відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 01.05.2015 року (а.с.3), витягом з акта перевірки від 18.03.2015 року №47/22/20382222 (а.с.4-16).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гр. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -