Рішення № 44202123, 15.05.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2465/2014-ц

2/219/46/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

при секретарі Андрусенко С.В.,

за участю:

представника позивача не з'явився,

представника відповідача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3, - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську Донецької областіцивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі за текстом позивач) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1 (далі за текстом відповідачі) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 312Б/08-9, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 %річних, строком по 08.06.2011 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_3 за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 09.06.2008 року було укладено договір поруки, за яким відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за виконання кредитного договору.

Відповідачі порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість станом на 28.04.2014 р. на загальну суму 17159 грн. 64 коп. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у вказаному розмірі та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, надав до суду заяву про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представником відповідача - ОСОБА_1 - до суду надана заява про часткове визнання відповідачем ОСОБА_1 позовних вимог в сумі 23 грн. 20 коп., а також розрахунок заборгованості за кредитним договором разом з копіями квитанцій про сплату заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

09 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнським Акціонерним Банком (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №312Б/08-9, за умовами якого банк надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, строком по 08.06.2011 року зі сплатою 24% річних за користування коштами (а.с.9-16). ОСОБА_3 зобов'язався щомісячно повертати частини кредитних коштів, у встановлений кредитним договором повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також можливу неустойку, згідно з умовами кредитного договору.

09 червня 2008 року між банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_1 солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_3 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором (а.с.17-18).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Представник відповідача в обґрунтування заперечень на позовну заяву надав суду розрахунок погашення кредитного зобов'язання, докази оплати кредиту та відсотків за ним (а.с.69-81) та зазначив про часткове визнання позовних вимог в сумі 23,20 грн., яка не повернута позивачу за обслуговування кредиту позичальника у вигляді щомісячної комісії.

Ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Надані представником відповідача квитанції в підтвердження виконання кредитного зобов'язання свідчать про припинення вказаного зобов'язання в більшості грошової суми, заявленої позивачем на стягнення.

У свою чергу, визнання представником відповідача позову в частині стягнення 23 грн. 20 куп. на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України тягне за собою ухвалення рішення про часткове задоволення позову.

У зв'язку з тим, що відповідач частково не виконав зобов'язання, покладені на нього кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в сумі 23 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в позові в частині стягнення простроченого боргу за кредит в сумі 9443,45 грн., прострочених відсотків в сумі - 6109,74 грн., комісії за обслуговування кредиту позичальника в сумі 1583,25 грн., а всього на суму 17136,44 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в сумі 23 грн. 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) судовий збір в сумі 31 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В.Решетняк