Ухвала суду № 44201332, 18.05.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2869/13-ц

2/636/11/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, приватного нотаріусу ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_6, про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

10.07.2013 року позивачі звернулись до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою.

15.05.2014 року від позивачів надійшла заява, в якій вони просили суд залишити без розгляду частину їх позовних вимог, а саме: щодо визнання недійсним договору кредиту, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк» № 806/1-27/1-2/7-038 від 21 грудня 2007 року; зобовязання ОСОБА_2 повернути АКБ «Укрсоцбанк» грошову суму, у вигляді різниці між отриманими нею грошовими коштами 176750 грн. (в гривневому еквіваленті на момент отримання 35000 доларів США) та отриманими від ОСОБА_2 внесками до рахунків АКБ «Укрсоцбанк», з розстрочкою на 180 місяців; зобовязання ПАТ «Укрсоцбанк» виконати рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02.03.2011 року та здійснити перерахунок за кредитним договором укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Чугуївського відділення № 806/1-27/1-2/7-038 від 21 грудня 2007 року з 15% до 13%.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні заяву підтримали. Представник відповідача, а також представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору вирішення даного питання віднесли на розсуд суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подана відповідна заява.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги позивачів щодо:

визнання недійсним договору кредиту, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк» № 806/1-27/1-2/7-038 від 21 грудня 2007 року;

зобовязання ОСОБА_2 повернути АКБ «Укрсоцбанк» грошову суму, у вигляді різниці між отриманими нею грошовими коштами 176750 грн. (в гривневому еквіваленті на момент отримання 35000 доларів США) та отриманими від ОСОБА_2 внесками до рахунків АКБ «Укрсоцбанк», з розстрочкою на 180 місяців;

зобовязання ПАТ «Укрсоцбанк» виконати рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02.03.2011 року та здійснити перерахунок за кредитним договором укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Чугуївського відділення № 806/1-27/1-2/7-038 від 21 грудня 2007 року з 15% до 13%.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя