Ухвала суду № 44201125, 12.05.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9932/14-ц

Провадження № 2п/645/34/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В,

при секретарі Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ :

На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2015 року були задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину у розмірі 6272,00 грн. одноразово, додаткові витрати на дитину у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.11.2014 року і досягнення дитиною повноліття.

18.03.2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду. Посилався на те, що справа неодноразово відкладалася, він постійно зявлявся до суду , однак саме 18.03.2015 року його терміново викликали по роботі та він був вимушений виїхати у відрядження, про що свідчать посвідчення про відрядження, яке міститься в матеріалах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву про скасування заочного рішення та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши мотиви поданої заяви, вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу, а саме відповідачем подане посвідчення про відрядження, згідно якого ОСОБА_2 з 18.03.2015 року по 20.03.2015 року знаходився у відрядженні в м. Одеса, докази, на які він посилається при поданні заяви про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 3 червня 2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -