Рішення № 44201028, 18.05.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/463/15-ц

провадження № 2/632/253/15

18 травня 2015 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Єрьоміній А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази.

Відповідно до укладеного договору б/н від 24.12.2008 року відповідач - ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач у зв*язку із порушенням зобов*язань за кредитним договором станом на 31.01.2015 року має заборгованість за кредитом - 19050,03грн,яка складається з: заборгованість за кредитом-10037,83грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7166,96грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 700грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина)-250грн., штраф (процентна складова)-895,24грн.Просив стягнути суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати-243,60грн.

Позивач подав заяву в якій просив розглядати справу за відсутність представника, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з"явився, хоча був належним чином за місцем реєстрації сповіщений про день та час розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутність сторін з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні до них правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних слідуючим підстав.

Дійсно, 24.12.2008 року відповідач по справі - ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі-36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом.

Заборгованість відповідача станом на 31.01.2015 року становить - 19050,03грн, яка складається з : заборгованість за кредитом-10037,83грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7166,96грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 700грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина)-250грн., штраф (процентна складова)-895,24грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом,відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст..ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов*язання за кредитним договором не виконав.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов ,визначених змістом зобов*язання(неналежне виконання),тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом,відповідач порушує зобов*язання за данним договором.

Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111/, МФО №305299 заборгованість за кредитом-- 19050,03грн, яка складається з : заборгованість за кредитом-10037,83грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7166,96грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 700грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина)-250грн., штраф (процентна складова)-895,24грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001/, МФО №305299 судові витрати-243,60грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова