Вирок № 44200909, 18.05.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/1068/15-к

Провадження № 1-кп/644/246/15

18.05.2015

ВИРОК

іменем України

18 травня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі: - Дяченко А.В.В.

за участю прокурора - Мирошник О.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 12015220530000026 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженому, раніше не судимому, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що він в грудні місяці 2014 року, точний час та дату встановити не виявилось, знаходячись на полігоні під містом Лисичанськ Луганської області знайшов, згідно судово-балістичної експертизи №1 від 28.01.2015 - 16 патронів 7,62x39 АК , 16 патронів 9x18 ПМ, 20 патронів 7,62x54 R Мосін, 60 патронів 5,45x39 АК, які являються бойовими припасами, та усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами зберігав їх у належному йому речовому мішку, без передбаченого законом дозволу.

05.01.2015 року, на посту ДАІ «ХТЗ» в м. Харкові, близько 17:00 годин, при проведенні співробітниками правоохоронних органів догляду автомобілю Мерседес- Бенц-Спринт, р.н НОМЕР_1, у речовому мішку, що належить ОСОБА_2 було виявлено та вилучено згідно судово-балістичної експертизи №1 від 28.01.2015 - 16 патронів 7,62x39 АК , 16 патронів 9x18 ПМ, 20 патронів 7,62x54 R Мосін, 60 патронів 5,45x39 АК, які являються бойовими припасами.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

31 січня 2015 року між обвинуваченим та стороною обвинувачення була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_2 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.263 КК України, та покарання, яке повинен він понести за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 2, ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена з ініціативи прокурора або обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам,

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 січня 2015 року про визнання винуватості між ОСОБА_2 та прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово - балістичної на користь Держави у сумі 1474,20 гривні (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі)

Речові докази: 16 патронів 7,62x39 АК , 16 патронів 9x18 ПМ, 20 патронів 7,62x54 R Мосін, 60 патронів 5,45x39 АК, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий С.М. Лігус