Постанова № 44200423, 15.05.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1333/15-п

Провадження №3/628/418/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Волчек О.О.,

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п.2607313995, керівника ПСП «Перемога», який мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, с.м.т. КівшарівкаАДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» (код ЄДРПОУ 31422482, адреса: Харківська область, Купянський район, сел. Піщане), було встановлено несвоєчасне виставлення платіжного доручення №132519 від 26.03.2015 року на перерахування податку на прибуток приватних підприємств в сумі 18 грн.00 коп., при терміні подання платіжного доручення 12.03.2015 року, фактично сплачено 26.03.2015 року (акт від 10.04.2015 року №213/20-26-15-02-02-31422482, чим порушено вимоги п.57,1 ст.57, п.137,4 ст.137 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, поштове повідомлення повернулося з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Матеріали справи не містять відомостей, які б спростували доводи, викладені у протоколі.

Як вбачається з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №429779 від 20.04.2015 року (а.с.2).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організаційплатіжних дорученьна перерахування належних до сплатиподатківта зборів(обов'язкових платежів).

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1, не є суспільно небезпечним.

У відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП суд вважає, що обставин, які помякшують та обтяжують провину, не встановлено.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. ч.1 163-2, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О.Волчек