Ухвала суду № 44200374, 18.05.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/11/2015 Справа №641/13662/14-а

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

при секретарі Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний одяг до ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради, Адміністрації Комінтернівського району ОСОБА_2 міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування незаконним та визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

08 квітня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 міську раду, при цьому посилався на положення Закону України «Про місцеве самоврядування України» та зазначав, що виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ Спортивний одяг ОСОБА_4 у вирішенні зазначеного клопотання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 підтримав своє клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 міську раду.

Представник відповідача ОСОБА_5 Комінтернівського району ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала зазначене клопотання.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 міську раду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний одяг до ОСОБА_1 комітету ОСОБА_2 міської ради, Адміністрації Комінтернівського району ОСОБА_2 міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування незаконним та визнання дій незаконними, в якості співвідповідача ОСОБА_2 міську раду.

Направити співвідповідачу копію позову з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_7