Постанова № 44200127, 15.05.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1107/15-п

Провадження№ 3/621/239/15

П О С Т А Н О В А

15 травня 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській

області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с. Лиман Зміївського району

Харківської області, громадянини України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, який

не працює, який зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зміївського районного судуХарківської області від 07.11.2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років

01 місяця позбавлення волі.

Покарання за вказаним вироком ОСОБА_2 відбував в установах Державної пенітенціарної служби України у період з 06.12.2012 року по 18.06.2014 року.

Постановою Первомайського міськрайонного судуХарківської області від10.06.2014 року у відношенні ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 ( один) рік з обмеженнями:

1. Зявлятися на реєстрацію до підрозділу МВС України за місцем проживання 3 ( три)

рази на місяць у дні, які будуть визначені ОВС;

2. Заборонити вихід з місця мешкання ( яке він обрав згідно заяви) з 22 години до

05 години наступного дня;

3. Заборонити виїзд без дозволу РО за кордони адміністративного району;

4. Заборонити відвідування всіх питейних закладів, а також вокзалів і аеропортів без

дозволу ОЇС

Не дивлячись на вказані обмеження, ОСОБА_2 допустив порушення правил

адміністративного нагляду.

Так, 12.04.2015 року, 13.04.2015 року, 22.04.2015 року, 26.04.2015 року, 05.05.2015

року ОСОБА_2 залишив місце свого проживання після 22 години, чим порушив

п. 2 постанови Первомайського міськрайонного судуХарківської області від10.06.2014

року« Про встановлення адміністративного нагляду».

При розгляді адміністративного матеріалу особа, яка притягується

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, свою провинну у скоєні

правопорушень визнав повністю, щиро покаявся.

Провинна ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень,

передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2015 року

ХА № 791713;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2015 року

ХА № 791771;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2015 року

ХА № 791712;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2015 року

ХА № 791711;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2015 року

ХА № 791804;

- постановою Первомайського міськрайонного судуХарківської області від10.06.2014

року;

- відомостями про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,

згідно яких останній був притягнутий до адміністративної відповідальності постановами

Зміївського районного судуХарківської області від 02.10.2014 року за ст. 187 ч. 2

КУпАП та від 03.02.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП..

Аналізуючи вищевказані обставини, прихожу до висновку про те, що в діях

ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення заборони виходу з місця проживання у визначений строк, що вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних

правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш

серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу правопорушника, вважаю

на необхідне накласти на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне

стягнення у виді штрафу, у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий

збір", з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі

0,03 розміру мінімальної заробітної плати

На підставі викладеного,

керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі

255 гр. ( двісті пятьдесят пять гр.), які перерахувати на розрахунковий рахунок

№ 31118106700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області,

код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку

отримувача 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь

Держави в розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять шість гр. 54 коп.)., які перерахувати

на розрахунковий рахунок № 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі

Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління

Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача

851011.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.