Постанова № 44200101, 23.04.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/853/15-п

Провадження№ 3/621/192/15

П О С Т А Н О В А

23 квітня 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інстпекції у Зміївському

районі Головного Управління Міндоходів у Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Тростянець

Сумської області, громадянина України, яка працює директором

О.Т. «Єлінф», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Будучи директором О.Т. «Єлінф», ОСОБА_2 допустив несвоєчасне

подання платіжного доручення на перерахування земельного податку згідно податкової

декларації по терміну сплати 02.03.2015 року, фактично сплатив 26.03.2015 року, чим

порушив п. 257.3 ст. 257 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, а саме,СМС повідомленням, яке було доставлено 15.04.2015 року.

17.04.2015 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо нього у його відсутність.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 не відноситься до категорій справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Провинна ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 року

№ 161/20-09-15-29;

- копією акту камеральної перевірки податкової звітності № 435/15/26201209

від 08.04.2015 року.

Аналізуючи вищевказані обставини, прихожу до висновку про те, що в діях

ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме, будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу правопорушника, вважаю

на необхідне накласти на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне

стягнення у виді штрафу, у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий

збір", з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір

в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який має ідентифікаційний код

№ НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі

85 гр. (вісімдесят п'ять гр.), які перерахувати на розрахунковий рахунок

№ 31118106700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області,

код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку

отримувача 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

ОСОБА_2, який має ідентифікаційний код

№ НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять

шість гр. 54 коп.), які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31212206700227,

одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227,

банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України

в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.