Рішення № 44199854, 18.05.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1292/14-ц Провадження № 2/613/18/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючогої - судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря - Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі еквівалентній 973,68 Долар США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року (11.82 грн.) складає 11508 грн. 93 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09.06.2006 року між сторонами було укладено договір про надання строкового кредиту. Позивач свої обов'язки виконав, надавши кредитні кошти в сумі 500,00 Доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року заборгованість складає 973,68 Доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач також у судове засідання не з'явився, раніше неодноразово надавав заяви про відкладання розгляду справи, про дату судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його особистий підпис. Заяву про розгляд справи за його відсутністю або про застосування строку позовної давності не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2006 року відповідачем було подано заяву до ЗАТ "ПриватБанк" про надання строкового кредиту. З заяви вбачається, що ОСОБА_2 ознайомився і згоден з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які разом із заявою складають кредитний договір /а.с.9/. Рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року було змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ТОВ КБ «Приватбанк» /а.с.20/.

Позивач свої обов'язки виконав в повному обсязі, шляхом надання кредиту у вигляді кредитного ліміту на платіжну карту.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, відповідач прийняв на себе зобов"язання: погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених цим договором - відповідно до п.6.5. Умов і Правил надання банківських послуг; у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Офердрату), оплати винагороди Банку - відповідно до п.6.6 Умов і Правил надання банківських послуг.

Відповідач свої зобов'язання не виконував, в зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року має заборгованість в сумі - 973,68 Доларів США, яка складається з наступного:

а також штрафи відповідно до п. 8.6 до Умов та правил надання банківських послуг:

Факт заборгованості підтверджується також роздруківкою платежів та випискою по особовому рахунку.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 973,68 Долар США, що за курсом НБУ станом на 27.06.2014 року (11.82 грн.) складає 11508 грн. 93 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» на р/р 29092829003111, МФО №305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по Кредитному договору від 09.06.2006 року в сумі 11508 /одинадцять тисяч п'ятсот вісім/ грн. 93 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 64993919400001, МФО №305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: