Вирок № 44199569, 01.04.2015, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. Справа № 414/354/15-к Провадження № 1-кп/414/44/2015

Кремінський районний суд в Луганській області в складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В

прокурора Лугового О.Ю

за участі представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в

м. Кремінна кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, переселенця із зони АТО, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 185 ч.2 КК України

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Брянка Луганської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, переселенця із зони АТО, зареєстрованого АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, за ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.02.2015 року, близько 15-00 години, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, за пропозицією першого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, безперешкодно зайшли на ділянку колії Попаснянської дистанції колії ДП «Донецька залізниця» в районі провулку Восточного м. Кремінна Луганської області, де за допомогою заздалегідь заготовленого гайкового ключа 36х41 та металевої стамески, демонтували та викрали 4 накладки Р-65, вартістю 95,76 грн за штуку на суму 383,04 грн та 20 штук стикових болтів Р-65 вартістю 5,5 грн за штуку на суму 110 грн, а разом 493,04 грн. З викраденим майном обидва з місця пригоди зникли і розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 493,04 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєні крадіжки 4 накладок та 20 болтів із залізничної колії 08.02.2015 року, близько 15-00 години, визнав. Зазначив, що саме він запропонував вчинити крадіжку. Розкаюється у скоєному і просив його суворо не карати. Цивільний позов визнав.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні крадіжки 4 накладок та 20 болтів разом з ОСОБА_2 визнав повністю. Фактичні обставини не оспорював. Цивільний позов визнав.

Потерпілий не заперечував проти застосування усіченого процесу. Цивільний позов прокурора в інтересах залізниці підтримав.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає повністю доказаною вину кожного обвинуваченого у вчинені таємного викрадення чужого майна, крадіжки, скоєної за попередньої змовою групою осіб, і їх спільні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст 185 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обох обвинувачених, є щире каяття,

Обставин, що обтяжують вину, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд також враховує, що ними вперше скоєно злочин середньої тяжкості проти власності, з корисливих мотивів.

Приймаючи до уваги обставини справи, кількість та якість викраденого, відсутність тяжких наслідків скоєного та характеристики винних осіб, які працездатні та періодично працюють за наймом, задовільно характеризуються за місцем свого проживання, суд приходить до висновку про їх можливе виправлення без ізоляції від суспільства, з урахуванням приписів ст.ст. 75,76 КК України, з покладенням обов"язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов прокурора в інтересах залізниці підлягає задоволенню, а завдані збитки відшкодуванню засудженими солідарно з огляду на його обґрунтованість та доведеність.

Процесуальні витрати підлягають покладенню на засуджених в рівних частках.

Речові докази підлягають знищенню.

ЗАСУДИВ:

Керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України,

ОСОБА_2 визнати винним та ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно вимог ст.ст. 75,76 КК України від відбування призначеного покарання його звільнити з випробуванням, строком на один рік, зобов"язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком суду залишити попередьо обраний - особисте зобов»язання.

ОСОБА_3 визнати винним та ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно вимог ст.ст. 75,76 КК України від відбування призначеного покарання його звільнити з випробуванням, строком на один рік, зобов"язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком суду залишити попередьо обраний - особисте зобов»язання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Попаснянської дистанції колії ДП «Донецька залізниця» р/р 2600900809901,МФО 322959, код ОКПО 01075589, АБ «ЕкспресБанк», в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 493,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -по 73,71 грн з кожного процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази: гайковий ключ 36х41 та металеву стамеску, які зберігаються в камері речових доказів Кремінського РВ УМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Є.М. Акулов