Рішення № 44199387, 14.05.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2410/15-ц

2/405/554/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі якого діє Кіровоградське відділення № 42 АТ про стягнення банківського вкладу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з вищезазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь борг в сумі 7 000 доларів США та судові витрати в сумі 1 641,72 грн. Позов мотивує тим, що 17.12.2014 року між нею та відповідачем по справі був укладений договір банківського валютного вкладу № 300131/149833/3-14 із терміном повернення 17 березня 2015 року. Загальна сума вкладу становить 7 000 доларів США. 17.04.2015 року нею подана заява про повернення її коштів, але відповідач не виконав своїх зобов»язань за п.6 договору, банк неспроможний виконати свої зобов»язання на дату звернення в суд у зв»язку з відсутністю коштів. Такі дії відповідача свідчать про зловживання своїм становищем та створюють перешкоди вкладнику, тобто обмежує її в розпорядженні своїми коштами та порушення права власності. На день звернення в суд стягненню з відповідача підлягає сума в 7 000 доларів США, що за курсом НБУ (23,45 грн./ долар США) складає 164 171,88 грн., а тому просить задовольнити позов.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши письмові матеріали справи, проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17.12.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем по справі, в особі начальника № 42 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Паманського Ю.М., що діяв на підставі положення про відділення та довіреності від 21.11.2014 року, був укладений договір-заява № 300131/149833/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 місяці в іноземній валюті.

Відповідно до умов договору позивач передала банку грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.9.353645.001 на строк з 17 грудня 2014 року по 17 березня 2015 року.

Позивачем повністю виконані взяті на себе зобов»язання відповідно до умов договору. Як вбачається з довідки вихідний № 31.13.95-3 від 02.04.2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» станом на 02.04.2015 року залишок коштів по депозиту № 300131/149833/3-14, відкритому на ім»я ОСОБА_1, складає 7 000,52 долари США, гривневий еквівалент по курсу НБУ складає 164 171,88 грн.

Судом встановлено, що між сторонами, а саме позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем по справі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» існували договірні відносини, при цьому взаємні зобов'язання сторін були прямо визначені положеннями договору-заяви № 300131/149833/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 місяці в іноземній валюті, п. 6 якого передбачає після закінчення строку, визначеного п.1 цього договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.1 основних умов.

Відповідно до умов договору, у зв»язку із закінченням терміну дії вищезазначеного договору, позивач неодноразово зверталась до банку про повернення коштів, але банком мови договору не виконано.

За загальними умовами виконання зобов'язань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом є недопустимою.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України).

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Вказане кореспондується і п. 3.3 Постанови НБУ від 03.12.2003 року № 516 «Про затвердження положення про порядок здійснення банками України вкладних депозитних операцій з юридичними і фізичними особами», якою визначено, що банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком».

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають понесені нею судові витрати, сплачені при зверненні в суд, а тому суд стягує з банку на користь позивачки судовий збір в сумі 1 641,72 грн.

На підставі вищевикладеного і ст.ст.525, 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі якого діє Кіровоградське відділення № 42 АТ про стягнення банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку: 300131, код ЄДРПОУ 09807856, к/р 32001170801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) кошти в сумі 7 000,00 доларів США, що за курсом НБУ (23,45 грн./долар США) складає 164 171,88 грн. та судові витрати по справі в сумі 1 641,72 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко