Рішення № 44199352, 28.04.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/10423/14-ц

Провадження №2/405/1881/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача національної акціонерної страхової компанії «Оранта» страхове відшкодування в розмірі 20 316 грн. 63 коп., інфляційні втрати в розмірі 1090 грн. 92 коп., 3% річних в розмірі 101 грн. 86 коп., витрати, пов'язані з проведенням оцінки автотранспортного засобу в розмірі 800 грн. 00 коп., а також моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Крім того, просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь моральну шкоду в розмірі 1 грн. 00 коп.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 30 травня 2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю її транспортного засобу марки Дачиа Логан, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Нісан, номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та цього ж дня було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), відповідно до якого водій автомобіля Нісан допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля Дачиа Логан, який зупинився перед пішохідним переходом для надання переваги в русі та в діях водія транспортного засобу Нісан вбачається порушення п.12.1 ПДР України.

Позивач також зазначила, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Нісан, номерний знак НОМЕР_2 застрахована в НАСК «Оранта» згідно з полісом №АС/7579901, розмір франшизи складає 00 грн. 00 коп., максимальна сума відшкодування за Європротоколом складає 25 000 грн.

02.06.2014 року позивач звернулася до Кіровоградського відділення НАСК «Оранта» з заявою про виплату їй страхового відшкодування, разом з тим страхове відшкодування їй не виплачено, незважаючи на те, що відповіддю від 05 листопада 2014 року НАС «Оранта» повідомила їй про те, що найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту №188 про оцінку автотранспортного засобу вартість матеріального збитку транспортного засобу ДачияЛоган, номерний знак НОМЕР_1 становить 20 316 грн. 63 коп.

Крім того, вказала, що невиплата страхового відшкодування вплинула на її психічний стан, так як їй необхідно було ремонтувати транспортний засіб, якийбуло пошкоджено в ДТП, її було позбавлено можливості ним користуватися, у неї погіршився стан здоров'я, вона вимушена була докладати додаткових зусиль для організації свого життя, порушилися нормальні життєві зв'язки, на підставі чого розмір моральної шкоди позивач оцінила в розмірі 5 001 грн.

Крім того, зазначила, що, оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, зокрема, сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, підлягають сплаті і 3% проценти річних, які, так само, як і інфляційні витрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов'язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Представник позивача під час судового розгляду справи в порядку ст.31 ЦПК України позовні вимоги уточнив в частині стягненняз відповідача НАСК «Оранта» на користь позивача інфляційних втрат та 3% відсотки річних, збільшивши їх розмір, та просив стягнути з НАСК «Оранта» на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 4 076 грн. 38 коп. та 352 грн. 34 коп. як 3% відсотки річних, в іншій частині позовні вимоги залишено без змін. Представник позивача позов з урахуванням уточнених позовних вимог підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомленийналежнимчиномпро час та місце судового розгляду справи за адресою місцезнаходження юридичної особи НАСК «Оранта» м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-д (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.04.2015 року) та за адресою місцезнаходження структурного підрозділу НАСК «Оранта» м.Кіровоград, вул.Тимірязєва, 76 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.04.2015 року) до суду не з'явився, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання, заперечення проти позову не подавалися.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданняне з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розглядусправи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), що 30 травня 2014 року о 20 год. 40 хв. по вул.Шевченка у м.Кіровограді відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Нісан, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який є також власником зазначеного транспортного засобу, та транспортного засобу ДачияЛоган, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, який (транспортний засіб) належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого 22.02.2012 року Кіровоградським РЕВ УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, з відміткою про право керування транспортним засобом ОСОБА_4

Європротоколом є спеціальний бланк повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, який заповнюється водіями-учасниками ДТП на місці аварії, потім надається страховику та є підставою для виплати страхового відшкодування потерпілим. Європротоколом можна скористатися при умові, що відсутні травмовані (загиблі) люди; водії-учасники ДТП мають поліси автоцивільної відповідальності;згода водіїв транспортних засобів, учасників ДТП, щодо його обставин, у водіїв відсутні ознаки алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

У разі, якщо водії скористались Європротоколом, то вони мають право залишити місце ДТП; звільняються від обов'язку інформувати Державтоінспекцію МВС України про настання ДТП; звільняються від адміністративної відповідальності, передбаченої за спричинення ДТП; та, крім того, повинні не пізніше трьох робочих днів з дати ДТП звернутись зі своїм примірником заповненого Європротоколу до страховика, з яким укладали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу NissanPathtinder, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 застрахована у НАСК «Оранта», що підтверджується полісом №АС/7579901 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії полісу з 00 год. 00 хв. 24.01.2014 року до 23.01.2015 року. Полісом визначена також страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю в розмірі 100 000 грн., за шкоду, заподіяну майну 50 000 грн., розмір франшизи становить 00 грн. 00 коп.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Dacia, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 застрахована в СК «Провідна». Поліс №АС/1503702, термін дії з 19.06.2013 року по 18.06.2014 року.

З огляду на зазначене предметом договору страхування є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

Відповідно до звіту №188 про оцінку автотранспортного засобу марки DaciaLogan 90L СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, від 07.11.2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки DaciaLogan 90L СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 02 червня 2014 року з метою страхового відшкодування без врахування ПДВ становить 20 316 грн. 63 коп.

Крім того, встановлено, що 02 червня 2014 року маломісце звернення уповноваженою ОСОБА_2 особою ОСОБА_4 до НАСК «Оранта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яке прийнято страховою компанією та зареєстровано за реєстраційним номером №4840 02 червня 2014 року.

05 листопада 2014 року за вих.№09-02-09/20799 НАСК «Оранта» повідомила ОСОБА_2 листом про те, що згідно зі страховим актом №ОЦВ-14-4840/1 НАСК «Оранта» та відповідно до поданої заяви про страхове відшкодування, страховиком найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 11 725 грн. 66 коп. на рахунок АППБ «Аваль».

Разом з тим, як пояснив в судовому засіданні представник позивача страхове відшкодування позивачу до теперішнього часу страховою компанією НАСК «Оранта», в якій застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Nissan Pathtinder, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 не виплачено.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

На підставі ст.ст.1, 4 Закону України «Про страхування» метою страхування при укладанні договору майнового страхування є погашення за рахунок страховика ризику майнової відповідальності перед іншими особами, чи ризику виникнення інших збитків у результаті страхового випадку.

Відповідно дост.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Пункт 33.2 Закону визначає, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у

них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідні підрозділи МВС України про її настання.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Державною комісією з регулювання ринків та фінансових послуг за поданням МТСБУ затверджено максимальний розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, який з 2013 року становить 25 000 грн.

Відповідно до п.33.3, п.34.2, п.34.3 Закону водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком, а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Особи, зазначені в пункті 33.3 Закону, звільняються від обов'язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02 червня 2014 року між суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було укладено договір за №188 на виконання експертної оцінки майна, предметом якого є проведення незалежної оцінки вартості майна - автотранспортного засобу марки DaciaLogan 90L СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Власником транспортного засобу DaciaLogan 90L СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 за проведення експертної оцінки майна понесені витрати в розмірі 800 грн., що підтверджується актом №188 приймання-передачі виконаних робіт від 07.11.2014 року та розрахунковою квитанцією серії ВААВ №552697 від 07.11.2014 року на суму 800 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41

цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування з наданням до заяви документів, перелік яких визначено в п.35.2 Закону.

Відповідно до ст.36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього

Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення

страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому

порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про

страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної

виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з

відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплатастрахового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірішкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом

перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним оглядуп ошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Якщо водії транспортних засобів скористалися правом, передбаченим пунктом 33.2 статті 33 цього Закону, страховик відшкодовує виключно шкоду, визначену статтями 29 та 30 цього Закону.

З огляду на викладене вище, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача НАСК «Оранта» страхового відшкодування в розмірі 20 316 грн. 63 коп. та 800 грн. за проведення експертної оцінки.

Позивачем пред'явлено також позовні вимоги про стягнення моральної шкоди з відповідача НАСК «Оранта» в розмірі 5 000 грн. та з відповідача ОСОБА_3 1 грн., які підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних або фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до абз.2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року моральна шкода може полягати, зокрема, у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в т.ч. інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством та судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Статтею 3 Закону України «Про охорону здоров'я» визначено, що здоров'я - це не відсутність хвороб та фізичних дефектів, а стан повного фізичного, душевного і соціального благополуччя.

Положеннями п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається судом залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, характер немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Крім того, розмір відшкодування встановлюється судом і його визначення не ставиться в залежність від наявності матеріального збитку, а повинен ґрунтуватися на характері та обсязі моральних та фізичних страждань. У кожному конкретному випадку слід враховувати ступінь вини відповідача, істотність вимушених змін в життєвих та виробничих зв'язках позивача та ін.

З огляду на зазначене, а також враховуючи тривалу бездіяльність відповідача НАСК «Оранта» щодо виплати позивачу страхового відшкодування, у зв'язку з чим позивач зазнала душевних переживань та фінансових труднощів, пов'язаних з необхідністю ремонтувати транспортний засіб, порушення нормальних життєвих зв'язків, необхідність докладати додаткових зусиль для організації свого життя, при цьому, судом відзначається, що і на момент судового розгляду справи, відповідач НАСК «Оранта» не сплатив позивачу страхове відшкодування, при цьому, вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд враховує характер і ступінь моральних страждань ( душевних, психічних), яких зазнала позивач,тривалості негативних наслідків морального характеру, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також, виходячи із засад розумності, справедливості та виваженості, суд вважає, що розмір морального відшкодування позивачу належить визначити в розмірі 851 грн. 00 коп.,який, на думку суду, буде адекватним моральним стражданням позивача, та з якого 850 грн. слід стягнути з відповідача НАСК «Оранта» та 1 грн. в межах заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 слід стягнути з останнього.

Крім заявлених вище позовних вимог, позивачем пред'явлено також вимоги про стягнення з відповідача НАСК «Оранта» інфляційних втрат та 3% процентів річних, які задоволенню не підлягають з тих підстав, щовідповідальність страховика визначена ст.992 ЦК України, яка передбачає, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом, що відповідає правовому наслідку порушення зобов'язання, встановленому п.3 ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, обов'язком страховика відповідно до п.3 ст.20 Закону України «Про страхування» є відшкодування майнової шкоди за несвоєчасне здійснення страхової виплати шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Окрім того, судом відзначається, що між позивачем та страховою компанією НАСК «Оранта», у якій поліс №АС/7579901 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлено на водія транспортного засобу Нісан, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3, не було узгоджено, як це передбачено законом, розмір страхового відшкодування, більш того, застосування по аналогії до правовідносин страхування положень ст.625 ЦК України, які регулюють грошові правовідносини, пов'язані з нарахуванням процентів за договірними грошовими зобов'язаннями (зокрема, договори купівлі-продажу, позики та банківського вкладу відповідно), - є безпідставним.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача НАСК «Оранта» підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 10 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 23, 526, 530, 979 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з національної акціонерної страхової компанії «Оранта», код ЄДРПОУ 00034186, місцезнаходження м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3, страхове відшкодування в розмірі 20 316 (двадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 63 коп., моральну шкоду в розмірі 850 грн. 00 коп., витрати, пов'язані з проведенням оцінки автотранспортного засобу в розмірі 800 грн. 00 коп.

Стягнути з національної акціонерної страхової компанії «Оранта», код ЄДРПОУ 00034186, місцезнаходження м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 487 грн. 10 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення інфляційних втрат в розмірі 4 076 грн. 38 коп., та 3% річних в розмірі 352 грн. 34 коп., - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок відшкодування моральної шкоди 01 (одну) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова