Справа № 344/1831/14-ц
Провадження № 2/344/189/15
У Х В А Л А
12 травня 2015 рокум. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-суддіБабій О.М.,
секретарівІванова О.В., ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення із займаного житлового приміщення та стягнення витрат по оплаті судового збору та зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, зобовязання вчинити, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення із займаного житлового приміщення та стягнення витрат по оплаті судового збору та зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, зобовязання вчинити перебуває з 06 лютого 2014 року.
Представник позивача за первісним позовом не зявився в судове засідання повторно, про час та місце судових засідань 23.03.2015 року та 12.05.2015 року був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.219, 223).
Суд прийшов до висновку, що представник позивача за первісним позовом повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що первісний позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення із займаного житлового приміщення та стягнення витрат по оплаті судового збору слід залишити без розгляду у звязку з неявкою представника позивача в судові засідання без поважних причини та невиконанням ними своїх обовязків.
На підставі викладеного, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення із займаного житлового приміщення та стягнення витрат по оплаті судового збору залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 44198771, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/1831/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: