Справа № 190/420/15-ц
Провадження №2/190/265/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06 травня 2015 року м.П"ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №DNJPGА00001950 від 27.12.2007 року на загальну суму 34898,85 доларів США ( за курсом 15.67 грн. за 1 дол.США відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.12.2014 року складає 546865, 05 грн.), з яких 9371,16 долар США - заборгованість за кредитом, 6891,48 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1310,40 доларів США - заборгованість по комісіям за користування кредитом, 15648,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 15,95 доларів США - штраф (фіксована частина), 1 661,09 долар США - штраф (процентна складова), та судових витрат в сумі 3654,00 грн. судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 27.12.2007 року сторонами по справі укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачем отримано кредитні кошти на строк з 27.12.2007 року по 27.12.2027 року у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 11310,00 доларів США під заставу житлового будинку - 9100,00 доларів США, а також 2210,00 доларів США на сплату страхових платежів. Оскільки відповідач взятих зобов'язань за вищевказаним договором належним чином не виконав, станом на 11.12.2014 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 34898,85 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором в розмірі 3654,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, 21.04.2015 року представник позивача Титенко І.С. надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банка, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 02.04.2015р., 21.04.2015р., 06.05.2015р. повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці П'ятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №212 від 20.03.2015 року.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
27.12.2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", надалі змінено назву на публічне акціонерне товариство ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за №DNJPGА00001950, за умовами якого позивачем надано відповідачеві кредитні кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в розмірі 11310,00 доларів США, з яких 9100,00 доларів США - під заставу житлового будинку, 2210,00 доларів США - на сплату страхових платежів, із сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати, відсотків за дострокове погашення кредиту у розмірі 2% (п.п.3.10) та винагороди за проведення додаткового мониторингу, що дорівнює сумі залишку коштів між сплаченим позичальником на день здійснення моніторингу коштами і нарахованими банком на останій термін сплати (п.6.2.), періодом сплати вважається період з 15 по 20 число кожного місяця (п.7.1. договору).
Згідно абз.2 п.7.1 вказаного договору погашення заборгованості за вказаним договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 113,33 доларів США для погашення заборгованості за договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.
Відповідно до п.5.1 кредитного договору він діє у частині сплати винагороди за надання фінансового інструменту, згідно п.7.1, а також страхових платежів, згідно п.п.2.1.3, 2.2.7 набуває чинності з моменту підписання обома сторонами, в інших частинах - з моменту надання позичальником розрахункових документів або оформлення касових документів з метою використання кредиту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі виданих позичальникові коштів до повного виконання сторонами зобов'язання за цим договором.
Згідно вимог п.7.4 договору вищевказаного договору при порушенні позичальником зобов'язань із погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.
Положеннями пункту 4.1 кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі зазначеному у п.7.4 договору за кожний день просрочки, при цьому відсотки за користування кредитної просроченної заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховуються. Сплата пені здійснюється у гривні, у випадку якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті НБУ на дату сплати.
Згідно матеріалів справи станом на 11.12.2014 року (дати складання розрахунку заборгованості) курс НБУ гривні до долару США становив з математичним скороченням до значення сотих одиниці 15,67 грн. за 1 долар США.
Відповідно до наданого представником позивача розрахунку суми пені у гривні по курсу НБУ станом на 11.12.2014 року, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором відповідача перед позивачем становить 245216,23 грн., що еквівалентно 15648,77 доларам США за вищевказаним курсом цих валют.
Відповідно до п.7.3 договору забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором виступає іпотека будинку №275 по вул.Шевченко в м.П'ятихатки Дніпропетровської області, а також всі інші види іпотеки, поруки і т.п., надані банку з метою забезпечення зобов'язань за даним договором.
Перед укладенням вказаного договору відповідач повідомлений про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача у зазначеному договорі, доказів іншого до суду не наадано.
Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
Вищезазначені вимоги позивача щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконав, доказів іншого до суду не надано.
Положеннями п.4.5 договору визначено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки - пені, штрафів встановлено сторонами у п'ять років, при чому нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань за п.п.4.1,4.2,4.3 договору здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане.
Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк", який узгоджується та підтверджується дослідженими судом матеріалами цивільної справи, станом на 11.12.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаною кредитною угодою становить 34898,85 доларів США, що за курсом 15.67 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.12.2014 року в гривневому еквіваленті складає 546865, 05 грн., з яких 9371,16 доларів США - заборгованість за кредитом, 6891,48 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1310,40 доларів США - заборгованість по комісіям за користування кредитом, 15648,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 15,95 доларів США - штраф (фіксована частина), 1 661,09 долар США - штраф (процентна складова),
У зв'язку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою та доказів припинення договору сторін до суду не надано і судом не досліджено, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Розподіляючи судові витрати між сторонами, з урахуванням невизнання відповідачем суми судових витрат, суд зазначає наступне.
Згідно до положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру судовий збір стягується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн. - станом на час подання позову та розгляду справи).
Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 3654,00грн. сплаченого позивачем у встановленому законом розмірі судового збору.
На підставі ст.ст.526,527,551,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,209,212-215,224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Пятихатки Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №DNJPGА00001950 від 27.12.2007 року в сумі 34 898,85 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто вісім) доларів 85 центів США, що за курсом НБУ станом на 11.12.2014 року складає 546865,05 грн., та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 9371,16 долар США - заборгованість за кредитом, 6891,48 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1310,40 доларів США - заборгованість по комісіям за користування кредитом, 15 648,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 15,95 доларів США - штраф (фіксована частина), 1 661,09 долар США - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Пятихатки Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Суддя О.Ю.Семенников
Судове рішення № 44198122, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/420/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: