Ухвала суду № 44197619, 18.05.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/10747/14-ц

справа № 2/205/1734/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., ознайомившись з матеріалами позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу ,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України 24 грудня 2014 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу .

У відповідності до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Згідно ст. ст. 119, 120 ЦПК України позивачу необхідно надати суду копію полісу обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім.»я ОСОБА_2, надати копію постанови Ленінського районного суд м. Дніпропетровська від 26.10.2011 року, надати копію висновку № ЕФ 017/11 експертного авто товарознавчого дослідження від 15.10.2011 року, надати докази здійснення виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 сплатити судовий збір, надати копії документів та виправлену заяву відповідно кількості сторін у справі.

За таких недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, тому згідно ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118-121 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу залишити без руху та надати позивачу строк до 15 червня 2015 року для виправлення недоліків позову.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Залімська