Ухвала суду № 44197540, 15.05.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2982/14-ц

Провадження № 2/177/113/15

У Х В А Л А

15.05.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» про здійснення розрахунку при звільнені та стягнення середнього заробітку ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

15.05.2015 року позивач надав уточнену заяву, в якій збільшив та зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на користь заборгованість по заробітній платі, яка належить при звільнені у розмірі 6779,46 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 01.02.2014 року по 05.05.2015 року у розмірі 44 407,50 грн., моральну шкоду у розмірі 50 000, 00 грн., судові витрати по справі стягнути з відповідача, судове засідання просив проводити за його відсутності (а.с.51).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, ОСОБА_2 надала заяву про відкладення розгляду справи (а.с.50).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти позовну заяву, в якій позивач та зменшив збільшив розмір позовних вимог за відсутності представника відповідача.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що фактично позивач збільшив та зменшив розмір позовних вимог,що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, в якій збільшив та зменшив розмір позовних вимог, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 27.05.2015 року та надати відповідачу копію уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про збільшення та зменшення розміру позовних ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» про здійснення розрахунку при звільнені та стягнення середнього заробітку.

Розгляд справи відкласти на 27 травня 2015 року на 15 годин 00 хвилин.

Направити сторонам копію уточненої позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: