Ухвала суду № 44196804, 23.04.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1518/15-ц

Провадження № 2/210/1188/15

У Х В А Л А

іменем України

"23" квітня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, пені за прострочення виплати страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 21 квітня 2015 року звернулася до суду з позовом до Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

Звертаючись до суду із позовом, позивачка посилається на положення ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за їх місце знаходженням.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви, предмет та підстави позову у сукупності із наданими доказами та приходить про повернення позову позивачці з наступних підстав.

Згідно з ст. 1 Закону України Про страхування № 85/96-ВР (зі змінами та доповненнями) страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договору страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Статтею 4 цього ж Закону визначено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов'язані з володінням,користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

При цьому, метою страхування при укладенні договору майнового страхування є погашення за рахунок страховика ризику майнової відповідальності перед іншими особами чи ризику виникнення інших збитків у результаті страхового випадку.

Звертаючись до суду із позовом, позивач посилається на те, що відповідач не виконов свої обов'язки за договором добровільного страхування. Таким чином, правовідносини сторін є договірними, вони випливають із договору добровільного страхування, регулюються Законом України "Про страхування".

Крім того, судом встановлено, що позивачка не зареєстрована і не проживає на території Дзержинського району м. Кривого Рогу, та й відповідач також не знаходиться в зоні юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Посилання позивачки у позові на те, що позов може бути пред"явлено за місцем завдання шкоди в даному випадку теж не може бути застосованим, оскільки це правило поширюється на деліктні правовідносини (щодо відшкодування шкоди, завданої правопорушенням), у позовах потерпілого до заподіювача такої шкоди.

В даному випадку предметом позову є стягнення страхового відшкодування за договором страхування наземного транспортного засобу, тобто за позовом страхувальника до страховика, який виник на підставі відповідного договору страхування транспортного засобу.

Так, з позовної заяви вбачається , що ТДВ «СТ «Домінанта» юридична особа із місцезнаходженням: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 27.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовну заяву разом з додатками повернути позивачу, для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 109, 115 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариство з додатковою відповідальністю «страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, пені за прострочення виплати страхового відшкодування - повернути позивачці, розяснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Костенко