Ухвала суду № 44196459, 18.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-146/15

№ 760/24891/14-ц

У Х В А Л А

18 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" про перегляд заочного рішення від 23 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.03.2015 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" страхового відшкодування.

21 квітня 2015 року від ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги Заявник мотивує тим, що вважає рішення необґрунтованим, а також воно суперечить положенням чинного законодавства та матеріалам справи.

У судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що Відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення суду від 23.03.2015р. постановлене судом у відсутність представника Відповідача, хоча ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" був належним чином повідомлений про розгляду справи. Будь-яких поважних причин неявки представника банку у судове засідання Заявником не зазначено.

Крім того, в матеріалах справи наявні письмові заперечення Відповідача на позову, які були оцінені судом під час ухвалення рішення, при цьому Заявник не зазначив будь-яких нових доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення від 23.03.2015р. немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" про перегляд заочного рішення від 23 березня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення по справі може бути оскаржене Відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: