Ухвала суду № 44196361, 18.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/3858/15

ун. № 759/18132/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Родовід Банк» про визнання недісним кредитного договору №77.1/АК-01716.08.2 від 24.09.2008 року, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов'язання відповідача провести перерахунок за зарахувати усі кошти, сплачені в рахунок погашення основного зобов'язання (тіла кредиту) за кредитним договором.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В порушення зазначених положень, в прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено сторін кредитного договору між якими укладався правочин, що є предметом спору, не вказано розміру коштів, які позивач просить перерахувати та зарахувати на погашення тіла кредиту. Квитанція про сплату судового збору, яка була додана до позовної заяви, в порушення п. 26 Постанови Пленуму від 17.10.2014 № 10, не містить відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачено судовий збір (в квитанції в пункті призначення платежу лише зазначено: за позовом ОСОБА_1). За наведених обставин, подана квитанція не відповідає встановленим вимогам та не може бути належним доказом сплати судового збору.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ