Рішення № 44195257, 13.05.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/503/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.05.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Вовк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПриватБанк" (далі Банк) у січні 2015 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 10.08.2007 року між Банком та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг на підставі якого ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних за користування кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, своєчасно суми щомісячної виплати по кредиту та процентах не вносить, внаслідок чого станом на 30.11.2014 року існує заборгованість за кредитним договором у сумі 32798,35 гривень, з яких заборгованість за кредитом 7065,49 гривень, заборгованість за процентами по користуванню кредитом 21694,84 гривень, заборгованість по комісії у сумі 2000 гривень та штрафи у сумі 500 гривень та 1538,02 гривень, яку позивач просив стягнути на свою користь із ОСОБА_2.

У судове засідання представник позивача Назаренко С.М. надав письмову заяву у якій підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 10.08.2007 року укладено Договір про надання банківських послуг, який складається із Заяви, Тарифів, а також Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 10). Відповідно до умов вказаного Договору про надання банківських послуг базова відсоткова ставка встановлена на рівні 2,5% на місяць.

На підставі вказаного Договору про надання банківських послуг ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» платіжну картку «Універсальна Gold» картковий рахунок НОМЕР_2 із кредитним лімітом, який у період з 2007 по 2009 роки змінювався із 8000 гривень до 7180 гривень (а.с. 9зв.).

Відповідно до п.8.6. Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 10зв.-13) при порушенні клієнтом строку платежів по будь-якому із грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Відповідно до розрахунку позивача, проти якого відповідач не надав будь-яких заперечень (а.с. 8-9), станом на 30.11.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором у сумі 32798,35 гривень, з яких заборгованість за кредитом 7065,49 гривень, заборгованість за процентами по користуванню кредитом 21694,84 гривень, заборгованість по комісії у сумі 2000 гривень та штрафи у сумі 500 гривень та 1538,02 гривень.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 10.08.2007 року укладено договір про надання банківських послуг, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_2 належним чином не виконані, а отже заборгованість у сумі 32798,35 гривень, з яких заборгованість за кредитом 7065,49 гривень, заборгованість за процентами по користуванню кредитом 21694,84 гривень, заборгованість по комісії у сумі 2000 гривень та штрафи у сумі 500 гривень та 1538,02 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь Банку.

Своїх заперечень проти позову відповідач суду не надала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) заборгованість по кредитному договору від 10.08.2007 року, що виникла станом на 30.11.2014 року у сумі 32798 (тридцять дві тисячі сімсот дев'яносто вісім) гривень 35 копійок та судовий збір у сумі 327 (триста двадцять сім) гривень 98 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Шипович В.В.