Ухвала суду № 44194648, 13.01.2015, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №2312/1421/2012

У Х В А Л А

13.01.2015 Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуячого-судді- Костенка А. І.

при секретарі - Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за скаргою ОСОБА_1, оскаржувальна сторона: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся в суд з скаргою на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження.

12.01.2014 року в судове засідання надійшло клопотання від представника оскаржувальної сторони згідно якого він просить здійснити заміну первинної позивача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на належного - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Скаржник в судовому засіданні заперечува проти задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, надане представником оскаржувальної сторони клопотання, вважає за необхідне його задоволити згідно ст. 181 КАС України оскільки відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. З огляду на положення Закону України Про виконавче провадження такими органами державної виконавчої служби є:- Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень; - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиціїв областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; - районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції. Саме перераховані органи державної виконавчої служби можуть бути відповідачем в такій категорій справ. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі не визначені Законом України Про державну виконавчу службу як самостійні органи державної виконавчої служби, а є структурними підрозділами органів державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

На підставі наведеного суд доходить до висновку, що визначений представником оскаржувальної сторони - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області є неналежним відповідачем. Відповідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залучити в якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 185) у справі за скаргою ОСОБА_1, оскаржувальна сторона: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко