Справа № 559/3187/14-ц
Номер провадження 2/559/63/2015
У Х В А Л А
18 травня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Федорової Л.П.
при секретарі Федорук О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно клопотання представника ОСОБА_3 про усунення недоліків
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходится справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про надання строку позивачу для усунення недоліку, поскільки ним не сплачено судовий збір.
Суд, заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, сплатити судовий збір . .
За змістом ст.121 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись: ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини житлового будинку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом - залишити без руху, надавши строк п"ять днів для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 44193928, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/3187/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: