Справа № 555/754/15-к
Номер провадження 1-кп/555/75/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіМельничук Н. В.при секретаріКравчук С. Я.,з участю прокурораЧеберяка Є.В.
обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілої- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня , не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину , не працюючого, раніше судимого 26 травня 2008 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 16 січня 2012 року звільнений умовно- достроково на невідбутий термін покарання 3 роки 4 місяці 10 днів
у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2015 року о 01 год.45 хв, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку товарно- матеріальних цінностей з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2", розміщеного в АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_5.Реалізуючи свій злочинний намір та маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, ОСОБА_4, взявши у підсобному приміщенні свого господарства металевий лом, пішов до вказаного торгового закладу. Приблизно о 02.0 годині цього ж дня , ОСОБА_4, перебуваючи поблизу тильного входу до вищевказаного магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, таємно, шляхом віджиму ломом торцової частини дверей, проник до приміщення вказаного закладу, де з полиць торгового залу викрав товарно- матеріальні цінності, а саме: одну ковбасу варену марки "Союзна" вагою 1,8 кг вартістю 88 гривень, одну копчену ковбасу марки " Салямі- Віденська" вагою 0,470 гр. вартістю 29 гривень, дві пляшки вина марки " Ізабелла" та " Асканія-мерло" об"ємом по 0,7 л кожна вартістю по 35 гривень за одну пляшку на загальну суму 70 гривень , дві пляшки настойки марки " Вермут- вишня" об"ємом по 0,5 л. по 18 гривень за одну пляшку на загальну суму 36 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 223 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/, поєднаної з проникненням у інше приміщення при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Крім визнання обвинуваченим своєі вини, його вина доведена зібраними по справі доказами.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 25 лютого 2015 року вночі, з її магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2", що в АДРЕСА_2 було викрадено одну ковбасу варену марки "Союзна" вагою 1,8 кг вартістю 88 гривень, одну копчену ковбасу марки " Салямі- вІденська" вагою 0,470 гр. вартістю 29 гривень, дві пляшки вина марки " Ізабелла" та " Асканія-мерло" об"ємом по 0,7 л кожна вартістю по 35 гривень за одну пляшку, дві пляшки настойки марки " Вермут- вишня" об"ємом по 0,5 л. по 18 гривень за пляшку загальною вартістю 36 гривень. Пізніше їй стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 Вказаними діями останній спричинив їй майнової шкоди на загальну суму 223 гривень. Крім того ОСОБА_4 пошкоджено вхідні металеві двері в магазин. На даний час шкода їй не відшкодована.
Протоколом огляду місця події від 25 лютого 2015 року - магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2" , розміщеного в АДРЕСА_2 та фототаблицею до протоколу (а.с.5-21)
Протоколом огляду місця події від 25 лютого 2015 року- господарства , в якому проживає ОСОБА_4 із фототаблицею до протоколу (а.с. 31-34).
Висновком експерта № 22 від 27 лютого 2015 року згідно якого слід ковзання / знаряддя зламу/ із тильних дверей магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2" залишений розсіченим кінцем ломика, вилученим 25 лютого 2015 року в господарстві ОСОБА_4./ а.с. 40-46/.
Висновком експерта № 23 від 03 березня 2015 року , згідно якого сліди низу взуття розмірами 115х306мм, 80х307 мм, які зафіксовані у фотознімках на двох аркушах паперу, виявлені 25 лютого 2015 року в ході огляду магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2" могли бути залишені відповідно підошвами черевиків на праву і ліву ногу, вилучених 25 лютого 2015 року у ОСОБА_4 або аналогічним по розмірним характеристикам та конструкції підошви взуттям./ ас.51-56/.
Згідно акта проведення інвентаризаційного опису , встановлено відсутність майна : однієї ковбаси вареної марки "Союзна" вагою 1,8 кг вартістю 88 гривень, однієї копченої ковбаси марки " Салямі- Віденська" вагою 0,470 гр. вартістю 29 гривень, дві пляшки вина марки " Ізабелла" та " Асканія-мерло" об"ємом по 0,7 л кожна вартістю по 35 гривень за одну пляшку, дві пляшки настойки марки " Вермут- вишня" об"ємом по 0,5 л. вартістю по 18 гривень за пляшку загальною вартістю 36 гривень, на загальну суму 223 гривень. / а.с. 66/.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 08 квітня 2015 року та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 показав та розповів як він вчинив крадіжку товаро- матеріальних цінностей з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2". / а.с. 93-99/.
Оцінивши докази,суд вважає,що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна / крадіжці/, поєднаній з проникненням у інше приміщення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК Украіни
Призначаючи покарання,суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є тяжким злочином, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 негативно характеризуються по місцю проживання, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря- нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, стан активної залежності, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, після постановлення вироку , але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин , завданий збиток не відшкодував , а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а призначена йому міра покарання повинна бути пов"язана з позбавленням волі.
Обставиною, яка пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, рецидив злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі- витрати на залучення експертів в загальній сумі 1350 гривень 36 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 373,374 КПК Украіни,суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК УКраїни, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2008 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Речові докази по справі:сліди знаряддя зламу , два з яких розміром 13х16 і 11х31 мм, з слідоносіям та один силіконовий злипок зі слідом зламу, вилучені з тильних дверей магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2", полімерну обгортку від цукерка марки " Чорнослив" на основі якої виявлено речовину чорно- білого кольору, вилучену з прилеглої території магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2", які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області -знищити, фотозображення сліду низу взуття, який виявлено в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2" загальною довжиною 305 мм, довжиною каблучної частини 87 мм, шириною 75 мм, бинт із нашаруванням речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилученої з тильних дверей магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2", які зберігаються при матеріалах кримінального провадження- залишити зберігатись там же, металевий лом довжиною 575 мм, діаметром 20 мм, вилучений у ОСОБА_4 , який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Березнівського РВ УМВС України в РІвненській області- знищити, чоловічі черевики чорного кольору 44 розміру із шкірозамінника, що вилучені у ОСОБА_4, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області - повернути ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави / р/р 31111115700006, МФО 833017, код ЄДРПОУ 38029644, банк одержувача- ГУ ДКСУ у Рівненській області, одержувач - УК в Березнівському районі / Березнівський район/24060300 витрати на залучення експерта в розмірі 1350 / однієї тисячі триста п"ятдесят/ гривень 36 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Мельничук Н. В.
Судове рішення № 44193877, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 555/754/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: