Ухвала суду № 44193673, 21.11.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/1253/13-к

Номер провадження 11-кп/786/922/14

Категорія

Головуючий у 1-й інстанції Щабельська І. В.

Доповідач ап. інст. Батрак В. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2014 року м. ПолтаваСуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Батрак В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України на десять років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09.10.2014 року вирок Диканського районного суду Полтавської області від 09.07.2014 р. щодо ОСОБА_2 змінено в частині призначеного покарання . Засуджено ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України з застосуванням положення ст.. 69 КК України на п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

03.11.2014 року засуджений ОСОБА_2 звернувся з заявою до Диканського районного суду Полтавської області про скасування арешту майна та повернення вилученого майна.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 06.11.2014 року заява засудженого ОСОБА_2 була задоволена частково. Було знято арешт з належного засудженому ОСОБА_2 мотоцикла «KINLON JL 150-70С», реєстраційний номер НОМЕР_1. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції надійшли до апеляційного суду 20 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і інформацію про права та обов'язки, а також копію апеляційної скарги надіслати відповідним учасникам судового провадження.

Встановити строк до 28 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути надані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області (копія) В.В.Батрак

З оригіналом згідно:суддя В.В.Батрак