Ухвала суду № 44193307, 30.04.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.04.2015 Справа № 554/4321/15-ц

Провадження №4с/554/48/2015 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Бут Є.О.

за участю представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2, яка дії в інтересах ОСОБА_3 на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_4 по виконанню рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 яка дії в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 по виконанню рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії. В якій прохали: визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 13.03.2015 року ВП № 46705305; зобовязати державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 відкрити виконавче провадження за виконавчим листом у справі №554/14395/13-ц, провадження № 2/554/620/2014, виданий Октябрським районним судом м.Полтави 17.02.2015 року; у разі задоволення даної скарги, зобовязати Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ не пізніше у місячний строк з дня одержання ухвали, повідомити про її виконання суд та ОСОБА_3 В обгрунтвання скарги зазначили, що 15 жовтня 2014 року Октябрським районним судом м.Полтави за наслідками розгляду цивільної справи №554/14395/13-ц винесено заочне рішення, котрим позов задоволено. Зобовязано ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні земельною ділянкою площею 194,0 кв.м, що відповідає 17/60 частинам домоволодіння, за адресою м.Полтава, вул.Чапаєва, 19. Зобовязати ОСОБА_5 повністю демонтувати деревяний туалет, тимчасово споруджений сарай, квітник разом з бетонною огорожею, засипати вигрібну яму, яка розташована у квітнику разом з бетонною огорожею, засипати вигрібну яму, яка розташована у квітнику та прибрати особисті речі (віконні рами, двері, деревяні дошки, автомобільні шини, металеві решітки, крісла тощо), що розташовані та знаходяться на земельній ділянці за адресою м.Полтава, вул.Чапаєва, 19, виділеної ОСОБА_3 в користування. 24 листопада 2014 року заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15.10.2014 року у справі №554/14395/13-ц набрало законної сили. З огляду на це ОСОБА_2, як представник ОСОБА_3, звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з заявою про видачу виконавчого листа. 17 лютого 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави на виконання заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15.10.2014 року у справі №554/14395/13-ц видано виконавчий лист №554/14395/13-ц, відповідно до якого зазначено: «…Зобовязати ОСОБА_5 повністю демонтувати деревяний туалет, тимчасово споруджений сарай, квітник разом з бетонною огорожею, засипати вигрібну яму, яка розташована у квітнику разом з бетонною огорожею, засипати вигрібну яму, яка розташована у квітнику та прибрати особисті речі (віконні рами, двері, деревяні дошки, автомобільні шини, металеві решітки, крісла тощо), що розташовані та знаходяться на земельній ділянці за адресою м.Полтава, вул.Чапаєва, 19, виділеної ОСОБА_3 …».. На даний момент з боку ОСОБА_5 заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15.10.2014 року у справі №554/14395/13-ц не виконане. Тому вона, ОСОБА_2, в інтересах Стягувача ОСОБА_3 інваліда І групи, звернулася до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ з заявою про примусове виконання заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15.10.2014 року у справі №554/14395/13-ц та виконавчого листа у справі №554/14395/13-ц, виданого 17.02.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави від15.10.2014 року. Незважаючи на це державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 13.03.2015 року ВП № 46705305, котру отримано по пошті ОСОБА_3 28.03.2015 року, а тому, враховуючи вимоги ст. 385 ЦПК України, останнім днем подання скарги є 07.04.2015 року. Підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження зазначено, що у виконавчому документі не зазначені ідентифікуючі ознаки предметів (віконні рами, двері, деревяні дошки, автомобільні шини, металеві рішітки, крісла тощо). Вважає, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 13.03.2015 року ВП № 46705305 винесена з порушенням вимог Закону України Про виконавче провадження та ЦПК України, тому і звертається до суду з даною скаргою.

Представник скаржника ОСОБА_6, за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала, пославшись на викладені в ній обставини, просили скаргу задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не з'явились.

Суд, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2014 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії задоволено. Зобовязано ОСОБА_5, зареєстрована та проживає - АДРЕСА_1, не чинити перешкод ОСОБА_3, зареєстрована та проживає - м.Полтава, вул.Чапаєва, 19, в користуванні земельною ділянкою площею 194,0 кв.м, що відповідає 17/60 частинам домоволодіння, за адресою - м.Полтава, вул.Чапаєва, 19. Зобовязано ОСОБА_5, зареєстрована та проживає - АДРЕСА_1, повністю демонтувати дерев'яний туалет, тимчасово споруджений сарай, квітник разом з бетонною огорожею, засипати вигрібну яму, яка розташована у квітнику та придбати особисті речі (віконні рами, двері, дерев'яні дошки, автомобільні шини, металеві решітки, крісла тощо), що розташовані та знаходяться на земельній ділянці за адресою - м.Полтава, вул.Чапаєва, 19, виділеної ОСОБА_3, зареєстрована та проживає - м.Полтава, вул.Чапаєва, 19, в користування. Рішення набрало законної сили 24 листопада 2014 року.

17 лютого 2015 року Октябрським районним судом м.Полтави на виконання заочного рішення видано два виконавчих листа представнику ОСОБА_3 ОСОБА_1

13 березня 2015 року постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №46705305 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/554/620/2014. Підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження зазначено, що у виконавчому документі не зазначені ідентифікуючі ознаки предметів (віконні рами, двері, деревяні дошки, автомобільні шини, металеві рішітки, крісла тощо).

Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 13.03.2015 року ВП № 46705305 було отримано по пошті ОСОБА_3 28.03.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 ЗУ Про виконавче провадження визначено, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті;

В ст.18 ЗУ Про виконавче провадження зазначено вимоги до виконавчих документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення скарги, оскільки виконавчий лист виданий судом повністю відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а щоб ідентифікувати всі предмети зазначені в рішенні суду та у виконавчому листі, треба здійснити вихід на місце державному виконавцю, проте без відкриття виконавчого провадження це неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.383 ЦПК України , ЗУ Про виконавче провадження, суд , -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 13.03.2015 року ВП №46705305.

Зобовязати державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 відкрити виконавче провадження за виконавчим листом по справі № 554/14395/13-ц, провадження № 2/554/620/2014, виданим Октябрським районним судом м.Полтави 17.02.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а відсутніми особами з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_7