Рішення № 44192980, 05.05.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/318/15-ц

Провадження № 2/531/222/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Попова М.С. при секретарі Шаршонь Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Державного експортно-імпортного банку України» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8382322470БН/2013-07 від 17.07.2013 у розмірі 1651,39 грн., а також сплачений ними судовий збір в розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.07.2013 р. між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8382322470БН/2013-07, у формі кредитної лінії для проведення операцій із застосуванням картки з лімітом не більше 2200 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту - 30.06.2015 р. за умовами згідно договору. Позивач належним чином виконував свої зобов*язання відповідно до умов вищевказаного договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 26.01.2015 р. становить 1651,39 грн. та складається з: заборгованості за кредитом- 1195,88 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 284,62 грн., 73,75 - пеня за порушення строків погашення кредиту; 16,61 грн.- пеня за порушення строків сплати процентів; 8,09 грн. - три відсотки річних від суми боргу за кредитом ; 1,84 грн.- три відсотки річних від простроченої суми боргу за процентами; 55,85 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за кредитом; 14,75 грн.- інфляційне збільшення суми боргу за процентами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не наддав, хоча повідомлявся належним чином за адресою відповідно до адресної довідки і в судове засідання не з'явився без поважних причин тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У матеріалах справи мається заява відповідача про відкриття кредитної лінії до поточного (карткового) рахунку ( а.с.24). Також до справи додано договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8382322470БН/2013-07 ( а.с.7-13). З розрахунку заборгованості станом на 26.01.2015 р. ( а.с.14-17) вбачається, що відповідач має заборгованість перед банком в розмірі 1651,39 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що банком було виконано своє зобов'язання за кредитним договором. В матеріалах справи відсутні докази того, що кошти відповідачем для погашення кредитної заборгованості були перераховані. Таким чином, до стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8382322470БН/2013-07 від 17.07.2013 підлягає заборгованість у повному розмірі, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державного експортно-імпортного банку України» заборгованість по кредиту у розмірі 1651,39 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ними судовий збір в розмірі 243,60 грн. Керуючись постановою Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року, ст. ст. 526, 549, 627, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-225ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Державного експортно-імпортного банку України» - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112, код банку 380333) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8382322470БН/2013-07 від 17.07.2013 в розмірі 1 651 (одна тисяча шістсот п'ятдесят одна) грн. 39 коп. а також сплачений судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С.Попов