Ухвала суду № 44192375, 15.05.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
15.05.2015
Номер справи
361/1341/15-к
Номер документу
44192375
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 361/1341/15-к

Провадження № 1-в/361/80/15

15.05.2015

У Х В А Л А

15 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевчука М.П.

при секретарі - Янковській У.В.

представника заявниці - ОСОБА_1

заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання ОСОБА_2 про повернення застави заставодавцю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014110000000034 від 21 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1, ст. 366, ч. 1 ст. 388, КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 07 травня 2015 року звернулася до суду з клопотанням про повернення застави заставодавцю, яку обґрунтувала тим, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 28 ч. 1, ст. 366, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень з позбавленням права обіймати посади пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов?язків на підприємствах, установах і організаціях строком на 3 (три) роки. Запобіжний захід до набрання вироком законної чинності - залишено у виді застави. Станом на 30 березня 2015 року вирок суду від 23 лютого 2015 року не оскаржувався та набрав законної сили, однак питання про повернення застави в розмірі 365 400 грн., внесеної 26 серпня 2014 року на депозитний рахунок Солом?янського районного суду м. Києва ОСОБА_2, вирішено не було. При постановленні вироку судом не вирішено питання про повернення застави згідно п. 11 ст. 182 КПК України. В порядку вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку засуджений, його захисник, заставодавець мають право звернутися до суду, який ухвалив вирок, з клопотанням про повернення застави. Тому на підставі ч. 11 ст. 182, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України просить повернути ОСОБА_2 заставу в розмірі 365 400 грн.

Ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2014 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із застосуванням застави в розмірі 365 400 гривень відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014110000000034 від 21 серпня 2014 року. Заставу в розмірі 365 400 грн., за ОСОБА_3 було внесено фізичною особою ОСОБА_2, що підтверджується квитанціями № 13936.144 та № 13936.145.1 від 26 серпня 2014 року на визначений в ухвалі депозитний рахунок Солом?янського районного суду м. Києва: Банк УДК м. Києва, МФО 820019, депозитний рахунок № 37319001004186, отримувач Солом?янський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896762.

В судове засідання прокурор не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник заявника ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 клопотання про повернення застави підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2014 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із застосуванням застави в розмірі 365 400 гривень відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014110000000034 від 21 серпня 2014 року.

Згідно квитанцій № 13936.144 та № 13936.145.1 від 26 серпня 2014 року застава у розмірі 365 400 грн. була внесена фізичною особою ОСОБА_2 за реквізитами: отримувач Солом?янський районний суд м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 02896762, р/р отримувача 37319001004186, МФО 820019.

ОСОБА_3 не порушила обраний щодо неї запобіжний захід у виді тримання під вартою із застосуванням застави.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 28 ч. 1, ст. 366, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень з позбавленням права обіймати посади пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов?язків на падприємствах, установах і організаціях строком на 3 (три) роки. Запобжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді застави до набрання вироком законної чинності було залишено без змін. Станом на 30 березня 2015 року вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року не оскаржувався та набрав законної сили у зв'язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В даному випадку застава внесена ОСОБА_2 не зверталась в дохід держави.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що вирок суду відносно ОСОБА_3 набрав законної сили, внесена ОСОБА_2 застава в дохід держави не зверталась, запобіжний захід у виді застави, який обирався засудженій до набрання вироком законної сили припинив свою дію, тому внесена ОСОБА_2 застава у розмірі 365 400 грн. підлягає поверненню останній.

На підставі викладеного та керуючись ч. 11 ст. 182, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,-

У Х ВА Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про повернення застави заставодавцю задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2, жительці АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 365 400 (триста шістдесят п'ять тисяч чотириста) грн., які були нею внесені згідно квитанцій № 13936.144 та № 13936.145.1 від 26 серпня 2014 року та перераховані за реквізитами: отримувач Солом?янський районний суд м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 02896762, р/р отримувача 37319001004186, МФО 820019, як застава за ОСОБА_3 по матеріалам кррмінального провадження 132014110000000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя М. П. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 44192375 ?

Документ № 44192375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44192375 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44192375 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44192375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44192375, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 44192375, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44192375 відноситься до справи № 361/1341/15-к

Це рішення відноситься до справи № 361/1341/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44192368
Наступний документ : 44192378