Постанова № 44192292, 15.05.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/3656/15-П

Провадження № 3/359/1127/2015

МН № 0240/1250000017/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_4, 31 березня 1954р. народження, уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Агрогідромаш», паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ЕК 137783, виданий 21 квітня 2009р., орган, що видав 3502, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015р., о 09 год. 55 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до Ізраїлю, м. Тель-Авів, рейсом № 2652, у громадянина України ОСОБА_4, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 14 520 доларів США, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 6095 Євро та 4230 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.04.2015р. є еквівалентом суми в розмірі 10 000 Євро, що знаходились в кармані куртки одягненої на пасажирі без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суд правопорушник не з»явився. Його захисник просив при винесенні рішення у справі застосувати положення Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» та протоколів до неї та накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення лише у виді штрафу без конфіскації вилученої валюти, врахувавши ті обставини, що правопорушник добровільно повідомив працівників митниці про розмір наявної у нього валюти ще до запрошення його в службове приміщення, валюту не приховував та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Крім того, останній тривало хворіє на серцево-судинні захворювання, ним було перенесено операцію аортокоронарного шунтування, і його стан здоров»я потребує постійного відповідного лікування; грошові кошти є заощадженнями сім»ї правопорушника та були призначені саме для лікування його серцевих хвороб в Ізраїлі.

Вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідної записки, опису предметів, розрахунку еквіваленту 10000 Євро щодо доларів США станом на 08.04.2015р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 08.04.2015р., копій переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Підстав для застосування положень Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини», ратифікованої Україною 17.07.1997р., а також Протоколу № 1 до неї, суд не вбачає.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 09 грн. 45 коп.(а.с.21-26) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, громадянина України, 31 березня 1954р. народження, уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Агрогідромаш», паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ЕК 137783, виданий 21 квітня 2009р., орган, що видав 3502, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 14 520 доларів США, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0240/1250000017/15 від 08.04.2015р., в дохід Держави, з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 39292197, МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути із ОСОБА_4, громадянина України, 31 березня 1954р. народження, уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Агрогідромаш», паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ЕК 137783, виданий 21 квітня 2009р., орган, що видав 3502, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути із ОСОБА_4, громадянина України, 31 березня 1954р. народження, уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Агрогідромаш», паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ЕК 137783, виданий 21 квітня 2009р., орган, що видав 3502, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 09 грн. 45 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 35211035089083, отримувач: Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.