Рішення № 44191819, 15.05.2015, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/33/15-ц

Провадження по справі 2/281/53/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк", яке є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за кредитним договором № ZRXRRX11820506 від 10.08.2008 року в сумі 18529,50 грн. та 243,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що відповідно до укладеного договору № ZRXRRX11820506 від 10.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 10.08.2008 року отримав кредит в розмірі 5191,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком договір, про що свідчить її підпис в заяві.

Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник (відповідач) повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку із зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.12.2014 року має заборгованість в сумі 22681,36 грн., яка складається з наступного: 22681,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5510,41 грн., яка була задоволена заочним рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 27.04.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача; різниця становить 17170,95 грн.

Відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 858,55 грн.- штраф (процента складова).

Отже, заборгованість становить 18529,50 грн.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився; надіслав заяву у відповідності до якої просить зазначену справу розглядати без участі представника Банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомив, заяв до суду не подавав.

За згодою позивача, зважаючи на повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № ZRXRRX11820506 від 10.08.2008року відповідач ОСОБА_1 10.08.2008 року отримав від закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", кредит в розмірі 5191,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" договір, про що свідчить його підпис в заяві.

Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник (відповідач) повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Так, згідно п.п.3.2.1,3.2.2.,3.2.3.,3.2.4. Умов, Позичальник зобов'язується: використати Кредит на цілі, зазначені в Заяві; погашати Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви; сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.4.1 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту; сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов.

Відповідно до п.5.1. Умов, у випадку несвоєчасного погашення по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день просрочки , але не менше 1 гривні.

Згідно п.5.3. Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

У відповідності до п.5.4. Умов, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п.5.1,5.2.,5.3. цих Умов, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане Позичальником.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, видавши кредит у сумі 5191,18 грн., а відповідач станом на 03.12.2014 року має заборгованість в сумі в сумі 22681,36 грн., яка складається з наступного: 22681,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5510,41 грн., яка була задоволена заочним рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 27.04.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача; різниця становить 17170,95 грн.

Відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 858,55 грн.- штраф (процента складова).

Таким чином, заборгованість становить 18529,50 грн.

Зазначене також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № ZRXRRX11820506 від 10.08.2008 року , укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 станом на 24.11.2014 року, копією заочного рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 27.04.2012 року.

Згідно з статтями 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансові установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому понесені позивачем судові витрати: 243,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 546, 610, 611, 612, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 208, 213-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - 11300, АДРЕСА_1 Лугинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ZRXRRX11820506 від 10.08.2008 року в сумі 18529 (вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять ) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - 11300, АДРЕСА_1 Лугинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299) 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Б. П. Нечуй