Ухвала суду № 44191340, 15.05.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/2761/14-ц Провадження №22-ц/773/880/15 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А.В. Категорія:2 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

При поданні апеляційної скарги на рішення Нововолинського міського суду від 20 квітня 2015 року відповідачем ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір в повному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, відповідачу ОСОБА_2 за подання даної апеляційної скарги враховуючи одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, слід сплатити судовий збір в розмірі 546 грн. 28 коп.

Відповідачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., недоплата становить 424 грн. 48 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ін. в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ 02890400.

Крім того, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу. А тому відповідачу ОСОБА_2 необхідно подати крім оригіналу квитанції про сплату судового збору, належно оформлену апеляційну скаргу, яка буде відповідати вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3, ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду від 20 квітня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Належно оформлену апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: