Ухвала суду № 44191207, 21.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5921/15-ц

Провадження № 2/161/2304/15

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

20.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

При зверненні із заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

Вимоги, що мають одночасно майновий і немайновий характер повинні бути оплачені судовим збором в розмірі, визначеному п.п.1, 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243 гривні 60 копійок.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).

Крім того, позивачем не надано суду копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши позивачу термін пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь