Ухвала суду № 44190987, 12.05.2015, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 440/967/12

Провадження № 6/194/21/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання начальника ВДВС Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи, в якому зазначається, що на виконанні у відділі ДВС Тернівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 32927626 по примусовому виконанню виконавчого листа № 440/967/12, виданого 30.03.2012 року Тернівським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «ТЖКП» заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій в розмірі 14663 грн. 99 коп. та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. 30.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено разом із виконавчим документом за місцем роботи боржника, але 10.10.2012 року виконавчий документ повернено з причини звільнення ОСОБА_2 Державним виконавцем направлено запит до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України щодо отримання інформації про наявність у боржника офіційних джерел доходу та відкритих на імя боржника рахунків у банках та інших фінансових установах. Також було проведено перевірку майнового стану боржника, але майно, на яке можна звернути стягнення, у божника відсутнє, також офіційних джерел доходу та відкриті на імя боржника рахунки у банках та інших фінансових установах відсутні. 10.10.2014 року здійснено вихід державного виконавця за адресою боржників, та в результаті встановлено, що в квартирі тимчасово мешкає ОСОБА_3, яка повідомила, що ОСОБА_2 зі своєю матірю ОСОБА_1 виїхав до Російської Федерації та повернеться через місяць. 21.11.2014 року знову здійснено вихід державного виконавця за адресою боржників, та зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання давно не зявлявся. 17.04.2015 року здійснено вихід державного виконавця за адресою боржників, та зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання не зявлявся з вересня 2014 року. У звязку з чим просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник ВДВС Тернівського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник стягувача надала до суду письмову заяву, згідно якої подання начальника ВДВС Тернівського МУЮ в Дніпропетровській області підтримала, просила його задовольнити, а також розглядати справу без її участі.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом досліджено додані до подання копії документів: копію судового наказу № 440/967/12 від 30 березня 2012 року, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «ТЖКП» заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій в розмірі 14663 грн. 99 коп. та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.; копію інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 58720388, згідно якої на імя боржника зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1; копію акту державного виконавця від 10.10.2014 року, в якому зазначено, що боржник ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_2 виїхала до Російської Федерації; копії актів державного виконавця від 21.11.2014 року, 17.04.2015 року, в яких зазначено, що боржники за даною адресою не мешкають.

При цьому судом не встановлено у вказаних документах, які додані до подання, жодної інформації про те, що відділом ДВС Тернівського МУЮ здійснювалися будь-які виконавчі заходи щодо встановленого місця знаходження боржника за адресою: АДРЕСА_2.

У звязку з тим, що з доданих до подання копій документів вбачається, що фактично виконавчі дії не провадилися, а подання внесене лише з формальних підстав, та до нього не додано жодного документу про провадження виконавчих дій за встановленим місцем зареєстрованого нерухомого майна боржника, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника ВДВС Тернівського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника ВДВС Тернівського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника - відмовити.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко