Ухвала суду № 44190985, 15.07.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 2-н-645/11

№ 6/183/324/14

15.07.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пошивайло І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву начальника Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району про внесення змін до судового наказу, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2011 року Новомосковським міськрайонним судом було винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Черкаське, вул.. Лісна, 5/5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Черкаське, вул.. Лісна, 5/5, на користь Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району, розташованого по вул.. Лісна, 18, смт. Черкаське, Новомосковський р-н, Дніпропетровської області, р/р 26000011010 відкритий в ВОБ № 2991 м. Новомосковськ, МФО 306276 ВДК в Новомосковському районі код ЕДРПОУ 22992686 заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 5185 (пять тисяч сто вісімдесят пять) грн.. 87 коп.

Стягнуто солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі 25 грн. 93 коп.

Стягнуто солідарно з боржників на користь стягувача витрати на ІТЗ розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

22 травня 2014 року представник заявника звернувся до суду з заявою про внесення змін до судового наказу, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом було двічі направлено електронний запит до Міністерства доходів та зборів України, відповідно до якого ідентифікувати ОСОБА_1 неможливо.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району щодо внесення змін до судового наказу слід відмовити, у звязку з тим, що суду не надано реєстраційний номер облікової картки вищевказаної фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Будинкоуправлінню № 2 Гвардійської КЕЧ району в задоволенні заяви, щодо внесення змін до судового наказу від 16 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяСорока О.В.