Ухвала суду № 44190925, 14.05.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 913/62/15

Провадження №6/913/62/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 48654 грн. 30 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Кравець Д.В., представник за довіреністю № 94/03 від 24.04.2015;

від відповідача: Федорова О.А., юрисконсульт, довіреність № 14/1-81/01 від 26.01.2015.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання овердрафту № 001-13/О від 31.07.2013 в сумі 48654 грн. 30 коп., з яких: 5833 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 170 грн. 70 коп. - 3% річних, 1617 грн. 02 коп. - інфляційні втрати, 1348 грн. 21 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, 4000 грн. 00 коп. - штраф за порушення п. 4.2.5 (пп. а,б) договору, 4000 грн. 00 коп. - штраф за порушення п. 4.2.5 (п. в) договору, 31684 грн. 40 коп. - штраф за порушення п. 1.2 договору застави від 31.07.2013 № 11-13/ЗЮ.

В судове засідання з'явилися повноважні представники сторін.

До початку розгляду справи по суті відповідачем у справі - Управлінням державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області подано зустрічну позовну заяву від 08.05.2015 № 14/1-607/ОС до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за якою відповідач за первісним позовом просить визнати припиненими зобов'язання за договором про надання овердрафту № 001-13/О, укладеним 31.07.2013 між ПАТ «Брокбізнесбанк» та Управлінням державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, шляхом зарахування.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного).

По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник судового процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред'являється він до первісного позивача.

По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність першого і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказів;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги;

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Таким чином, суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача подав клопотання від 14.05.2015 № 295/054, в якому зазначив, що належним найменуванням відповідача у справі є Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

Враховуючи подану зустрічну позовну заяву та необхідністю витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області до розгляду сумісно з первісною позовною заявою.

2.Розгляд справи відкласти на 09 червня 2015 року о 10 годині 20 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 109 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтування про те, що спір у справі № 913/62/15 пов'язаний із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідацією банку;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з звірення розрахунків за позовом по виконанню кредитного договору на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованості за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- докази надання кредиту відповідачу (банківську виписку за рахунками, тощо);

- банківські виписки за рахунками відповідача;

- відзив на зустрічний позов, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу за зустрічним позовом.

5. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати:

- відзив на первісну позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

- письмові пояснення щодо вимог за зустрічним позовом до другого відповідача - Фонда гарантування вкладів фізичних осіб;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтування щодо обраного способу захисту відповідно до приписів ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України;

- відповіді на листи від 07.05.2015 № 14/1-590/ОС та № 14/1-588/ОС (за наявності).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

СуддяТ.А.Василенко

Надр. 4 прим.

1- до справи

2 - позивачу за адресою м. Київ, пр.. Перемоги, 41

3 - відповідачу за адресою м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Партизанська, 27

4 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за адресою м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 33б