Справа № 373/1216/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л. В. розглянувши позовну заяву приватного підприємства „Сімекс зооветсервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу, інфляції, пені та 3% річних,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПП „Сімекс зооветсервіс через свого представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю №6 від 02.03.2015 року, посвідченої директором ПП „Сімекс зооветсервіс ОСОБА_3, звернувся з даною позовною заявою до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, всю суму заборгованості у розмірі 217734,79 гривень, з них: 190000,00 гривень сума заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу від 19.03.2015 року, 20520,00 гривень збитки від інфляції; 343,56 гривень 3% річних, 6871,23 гривень пеня, шляхом зарахування на поточний рахунок позивача у банківській установі, що його обслуговує (р/р26000004951001 в ПАТ „Креді ОСОБА_4, МФО 300614).
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно повідомлення з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області за №4954 від 14.05.2015 року громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
В силу вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Тобто, дана справа не підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.
За цих обставин, позивачу слід повернути позовну заяву.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву приватного підприємства „Сімекс зооветсервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу, інфляції, пені та 3% річних повернути позивачу разом із доданими до неї документами, для подання до належного суду.
Повернути ПП „Сімекс зооветсервіс сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2177(дві тисячі сто сімдесят сім) гривень 35 копійок згідно платіжного доручення №28 від 22.04.2015 року (отримувач: Переяслав-Хмельницький УДКСУ, код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: судовий збір за позовом ПП „Сімекс зооветсервіс, Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київ. обл., код ЄДРПОУ 26539682).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. В. Колодко
Судове рішення № 44190909, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1216/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: