Ухвала суду № 44190841, 14.05.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 5/186/2011

Суддя господарського суду Луганської області Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» від 11.04.2015 № 30 на дії державної виконавчої служби з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2011 у справі № 5/186/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ до відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 29 916 303 грн. 66 коп.

Орган виконання рішень - відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

секретар судового засідання Антонова І.В.

у засіданні брали участь:

від скаржника - Колесніков Ю.О., представник ТОВ "Донбаська вугільна компанія" за довіреністю № 12/12 від 12.12.2014;

від відповідача - представник не прибув;

від Органу виконання рішень - відділу примусового виконання рішень - представник не прибув;

від ПрАТ "Луганська вугільна компанія" - Колесніков Ю.О., представник за довіреністю № 5 від 12.01.2015.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, за результатами якого зазначену скаргу передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

До початку розгляду справи, відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України, не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.12.2011 у справі № 5/186/2011 задоволено частково позов Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» до Державного підприємства «Луганськвугілля», стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 23 385 715 грн. 43 коп., інфляційні втрати в сумі 335 374 грн. 98 коп., 3% річних у сумі 278 627 грн. 25 коп., а також витрати зі сплати державного мита в сумі 20 456 грн. 83 коп. та 189 грн. 33 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 03.01.2012 видано позивачу відповідний наказ господарського суду Луганської області від 27.12.11 № 5/186/2011.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2012 рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2011 у справі № 5/186/2011 залишено без змін.

25.05.2012 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - ВПВР ДВС України) прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 32750254 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.12.11 № 5/186/2011 про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» 24 020 363 грн. 82 коп.

11.04.2015 (дата на конверті поштового штемпеля) Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» звернулося зі скаргою від 11.04.2015 № 30 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - ВПВР ДВС України) з вимогами:

1. Поновити строк оскарження постанови про зупинення виконавчого провадження від 27.02.2014 у виконавчому провадженню ВП № 3275054.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Визнати незаконними дії ВПВР ДВС України винесення постанови про зупинення провадження від 27.02.2014 у виконавчому провадженню ВП № 3275054.

4. Визнати недійсною постанову ВПВР ДВС України винесення постанови про зупинення провадження від 27.02.2014 у виконавчому провадженню ВП № 3275054.

В даному судовому засіданні розглядається клопотання скаржника про відновлення процесуального строку для прийому до провадження скарги від 11.04.2015 № 30 на дії державного виконавчого органу.

Представником ТОВ «Донбаська вугільна компанія» у судовому засіданні подані письмові пояснення в обґрунтування клопотання про поновлення строку оскарження, в яких зазначено, що про наявність порушеного права стягувача - ТОВ «Донбаська вугільна компанія» стало відомо лише 09.04.2015 під час підписання між ПрАТ «Луганська вугільна компанія» та ТОВ «Донбаська вугільна компанія» договору № 06/04-у-15 про відступлення права вимоги, згідно умов якого Новим кредитором за зобов'язаннями, які виникли на підставі наказу № 5/186/2011 від 27.12.2011, виданого на виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 5/186/2011 від 13.12.2011, та у виконавчому провадженні ВП № 32750254 стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія».

Під час підписання вказаного договору № 06/04-у-15 від 09.04.2015 ПрАТ «Луганська вугільна компанія» передало ТОВ «Донбаська вугільна компанія» документи на підтвердження боргу та оскаржувану постанову виконавчого органу від 27.02.2014 у виконавчому провадженні ВП № 3275054.

Також скаржник повідомив, що рішення господарського суду Луганської області по справі № 5/186/2011 від 13.12.2011 боржником - ДП «Луганськвугілля» не виконано, заборгованість не погашена.

Скаржником надані документи, які залучені до матеріалів справи, а саме:

- докази вручення скарги від 11.04.2015 № 30 ПрАТ «Луганська вугільна компанія»;

- копія постанови про зупинення виконавчого провадження № 32750254 від 27.02.2014;

- копія постанови про поновлення виконавчого провадження № 32750254 від 13.01.2014.

Відповідач заперечень не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду заяви.

ПрАТ «Луганська вугільна компанія» забезпечило участь свого представника у судове засідання, який погодився з доводами скаржника в обґрунтування клопотання.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.05.2015 здійснено заміну позивача у справі № 5/186/2011, стягувача у виконавчому провадженні ВП № 32750254, Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія» на його процесуального правонаступника за зобов'язаннями Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія».

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оцінивши доводи заявника скарги, надані ним докази, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску строку звернення з даною скаргою та задовольнити клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для оскарження дій ВДВС та прийняти скаргу до розгляду.

Від органу виконання судових рішень надійшло клопотання від 14.05.2015 № 6652 про перенесення розгляду скарги на інший час для викладання правової позиції та підготовки заперечень, оскільки копії матеріалів ВП № 32750254 з ДВС України (м. Київ) до Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області не надійшли, яке задовольняється судом.

Враховуючи правила статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скаргу відповідача слід призначити до розгляду в іншому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 30, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити процесуальний строк для подання скарги ТОВ «Донбаська вугільна компанія» на дії ВПВР ДВС України від 11.04.2015 № 30 та прийняти її до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 09.06.2014 об 11 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

4. Зобов'язати скаржника надати:

- письмові пояснення на відзив органу виконання судових рішень по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати ВПВР ДВС України надати:

- для огляду у судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 32750254 за наказом господарського суду Луганської області № 5/186/2011 від 27.12.2011, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;

- письмовий відзив на скаргу по суті, в якому викласти підстави зупинення виконавчих дій з виконавчого провадження ВП № 32750254 за наказом господарського суду Луганської області № 5/186/2011 від 27.12.2011, нормативне обґрунтування викладених доводів, докази його надсилання скаржнику, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко