ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
15.05.2015 р. справа № 908/5440/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Ушенко Л.В. Дучал Н.М. , Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнично-фінансова компанія "Рутекс", м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського судуЗапорізької області від12.01.2015р. (повий текст складено 13.01.2015р.)у справі№ 908/5440/14 (суддя Алейникова Т.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта банк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнично-фінансова компанія "Рутекс", м.Краматорськ Донецької області простягнення заборгованості в розмірі 22 525 337,90грн. ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс", м.Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. у справі №908/5440/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс", м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 22 525 337,90грн.
Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.
Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на подання апеляційної скарги у зв'язку із тим, що його місцезнаходження було у місті Донецьку та у зв'язку з проведенням антитерористичної операції з 10.07.2014р. призупинено роботу товариства. Тому товариство не отримувало поштову кореспонденцію.
Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.
Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
В результаті розгляду клопотання про відновлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс", м.Краматорськ Донецької області пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. у справі №908/5440/14, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість для відновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс", м.Краматорськ Донецької області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. у справі №908/5440/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5440/14 до провадження.
3. Справу призначити до розгляду на: 23.06.2015 о 09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кім. 106-108.
4. Зобов'язати позивача в строк до 19.06.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; докази наявності заборгованості станом на день укладення договору купівлі-продажу права вимоги від 19.06.2013р.; розрахунок заборгованості; акт звірки.
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальності "Виробничо-фінансова компанія "Рутекс", м.Краматорськ Донецької області у строк до 19.06.2015р. надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
6. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Л.В. Ушенко
Судді: Н.М. Дучал
О.І. Склярук
Надруковано: 5 прим.
2.позивачу
1. відповідачу 1. у справу
1. апеляційному суду
Судове рішення № 44190719, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/5440/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: