Ухвала суду № 44190645, 05.11.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2764/14

05 листопада 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Прищепа О.С.,

відповідача: представник не з'явився,

третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" доВідділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" про визнання дій протиправними,, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" про визнання дій протиправними.

У ході судового засідання судом було встановлено необхідність долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів, оскільки наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України передбачено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В частині 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи повторно витребовує додаткові докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів є необхідність оголосити перерву в розгляді справи до 12 листопада 2014 року 11год. 00хв.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції у строк до "11" листопада 2014 р. такі докази:

- оригінали документів зведеного виконавчого провадження № 40905535 для ознайомлення в суді, та належним чином засвідчені його копії для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати для виконання Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції.

Зобов'язати відповідача надати суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) витребувані письмові докази в строк до 11 листопада 2014 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 листопада 2014 року 11год. 00хв.

У разі повторного невиконання ухвали суду про витребування доказів, судом буде здійснене звернення до правоохоронних органів щодо притягнення винних осіб, за невиконання рішення суду, до відповідальності.

Ухвала суду прийнята за результатами розгляду питання витребування додаткових доказів оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Зозуля Д.П.