Ухвала суду № 44190628, 29.09.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2764/14

29 вересня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Зозулі Д.П. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"

до

Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 29.09.14 відкрито провадження у справі.

29 вересня 2014 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке позивач обґрунтовує тим, що повернення стягнення сум виконавчого збору вимагатиме значних зусиль для ТОВ фірми "Рекорд", так як стягнення коштів слід проводити з Державного Бюджету України. Разом з тим, вчинення дій по примусовому виконанню виконавчих проваджень призводить до необґрунтованого обмеження прав товариства на розпорядження власним майном та грошовими коштами .

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" до Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції про про визнання дій протиправними призначити на 30 вересня 2014 року об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Зозуля Д.П.