Ухвала суду № 44190624, 20.10.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2883/14

20 жовтня 2014 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі доПублічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

На адресу суду 20.10. 2014 року надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про витребування доказів у позивача, в якому він зазначає, що заперечує про позову в зв'язку з тим, що позивачем не доведено обставин, за яких Закон зобов'язує роботодавця відшкодувати органам Пенсійного фонду України витрати на виплату пенсій застрахованим особам. А тому, просив витребувати розпорядчі документи, якими призначено пенсії та документи, які стали підставою для винесення відповідного розпорядчого документу.

Таким чином, у ході судового засідання судом було встановлено необхідність долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів, оскільки наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В частині 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд за клопотанням особи, яка бере участь у справі витребовує додаткові докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів є необхідність відкласти розгляд справи до 29 жовтня 2014 року.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі у строк до "29" жовтня 2014 р. такі докази: копію розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_1, докази понесення Пенсійним фондом фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати для виконання Управлінню Пенсійного фонду України в Дубенському районі

Зобов'язати відповідача надати суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) витребувані письмові докази в строк до 29 жовтня 2014 року.

Відкласти розгляд справи до 12 год. 00 хв. 29 жовтня 2014 року.

Ухвала суду прийнята за результатами розгляду питання витребування додаткових доказів оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Зозуля Д.П.