Ухвала суду № 44190311, 16.04.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

Справа №817/1006/14

16 квітня 2014 р.м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Ляшук Г.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Гридіна Н.В.,

відповідача: представник Овдійчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності доКомунального закладу "Володимирецька центральна районна лікарня" Володимирецької районної ради Рівненської області ; про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги КЗ "Володимирецька районна лікарня" на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року у справі №817/4090/13-а. Клопотання обґрунтовано тією обставиною, що позовні вимоги ґрунтуються рішенні, законність якого оспорювалась КЗ "Володимирецька районна лікарня" у справі №817/4090/13-а і остаточно не вирішена, позаяк справа перебуває в суді касаційної інстанції. Представник вважає, що для встановлення об'єктивної істини, суд повинен скористуватись своїм правом та зупинити провадження відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, позаяк постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року у справі №817/4090/13-а набрала законної сили з дати винесення ухвали судом апеляційної інстанції, а відтак підстави для зупинення провадження відсутні.

Пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Рішення у справі №817/4090/13-а за позовом КЗ "Володимирецька районна лікарня" до Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним і скасування рішення №330 від 07.11.2013 року набрало законної сили з моменту складення в повному обсязі ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду, тобто з 26.02.2014 року. Відкриття касаційного провадження у даній не є саме по собі підставою для зупинення провадження у даній справі, а виконання рішення суду у цій справі Вищим адміністративним судом України не зупинялось.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Разом з тим, суд не вважає наведені представником відповідача обставини достатніми та підставними для зупинення провадження у справі.

Відповідно до цього та враховуючи ту обставину, що у випадку скасування Вищим адміністративним судом України рішення судів у справі №817/4090/13-а, права відповідача будуть захищені нормою пункту 4 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, якою прямо передбачено, що скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови, є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, суд не вбачає підстав для зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ч. 4 ст. 160 Кодексу адмініс тративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги КЗ "Володимирецька районна лікарня" на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року у справі №817/4090/13-а, - відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про зупиненя провадження у справі, окремо не оскаржується.

Суддя Друзенко Н.В.