Ухвала суду № 44189833, 06.08.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2784/13-а

06 серпня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Зозулі Д. П. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Триада"

до

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 30.07.2013 року.

Ухвалою суду від 06.08.13 відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке позивач обґрунтовує тим, що реалізація рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 30.07.2013 року може зашкодити правам та інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Триада", оскільки накладення повного адміністративного арешту на майно позивача може призупинити господарську діяльність підприємства.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Триада" до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про про визнання протиправним та скасування рішення призначити на 07 серпня 2013 року об 12:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Зозуля Д. П.