Ухвала суду № 44189799, 17.07.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 817/1490/13-а

17.07.13 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та інших сторін які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об’єднання в одне провадження адміністративних справ № 817/1490/13-а за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання неправомірним нарахування податку з доходів фізичних осіб та фінансових санкцій зі справою № 817/2155/13-а за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватне підприємство "Спас" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання неправомірним нарахування податку з доходів фізичних осіб та фінансових санкцій.

Під час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про об’єднання справи в одне провадження з адміністративною справою № 817/2155/13-а за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень. В обґрунтування клопотання зазначено, що підставою об’єднання вказаних справ є їх споріднений характер та ідентичність правовідносин.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового засідання судом повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву про його проведення без участі представника позивача у якій також зазначив, що підтримує подане клопотання про об'єднання позовів. Судом не визнавалася обов'язковою участь представника позивача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового засідання судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь представника відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що клопотання про об’єднання справ підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №817/1490/13-а за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання неправомірним нарахування податку з доходів фізичних осіб та фінансових санкцій та адміністративна справа № 817/2155/13-а за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що зазначені справи мають однорідні позовні вимоги одного й того ж позивача до того ж відповідача. Крім того, усі позовні вимоги виникають із одних правовідносин.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, вирішення адміністративної справи впродовж розумного строку, суд вважає за доцільне об’єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об’єднати у одне провадження адміністративні справу № 817/1490/13-а за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання неправомірним нарахування податку з доходів фізичних осіб та фінансових санкцій зі справою № 817/2155/13-а за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Зозуля Д. П.